Выпуск 201. Обсуждение постановления Конституционного суда РФ по делу Золотаревой М.В.
В 201 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., заведующим кафедрой уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП - Константином Борисовичем Калиновским, обсудили постановление Конституционного суда РФ по делу Золотаревой М.В. В частности были рассмотрены вопросы: Постановление КС РФ от 17 декабря 2024 года №58-П по жалобе гр. Золотаревой; фабула дела; второе обращение Золотаревой в Конституционный суд; сроки давности и проблемы их исчисления; механизм пересмотра дела. 00:00:04 Введение • Ведущая передачи "Уголовный процесс" Софья Литвинова, адвокат. • Представление постоянного колумниста Константина Калиновского, кандидата юридических наук. • Обсуждение второго постановления Конституционного суда по делу Золотаревой. 00:01:14 Постановление Конституционного суда • Постановление от 17 декабря 2024 года №58-П по жалобе Золотаревой. • Возобновление дела по новым обстоятельствам в связи с решением Конституционного суда. • История дела Золотаревой и первое решение Конституционного суда. 00:01:59 Проблемы и предыстория • Первое решение Конституционного суда от 25 мая 2023 года №26-П. • Золотарева не признавалась потерпевшей по делу о вовлечении в преступную деятельность. • Верховный суд отказал в пересмотре дела по новым обстоятельствам. 00:03:54 Второе обращение в Конституционный суд • Второе обращение Золотаревой в Конституционный суд. • Конституционный суд вынес постановление в ее пользу. • Проблемы с пониманием возобновления дела по новым обстоятельствам. 00:04:20 Основная идея решения • Конституционный суд постановил, что дело подлежит пересмотру. • Ухудшение положения обвиняемого возможно по новым обстоятельствам. • Сложности с исчислением годичного срока для пересмотра дела. 00:05:48 Исчисление годичного срока • Вопрос о том, с какого момента исчислять годичный срок. • Конституционный суд указал, что первое решение остается в силе. • Год истек с момента первого решения, но право на пересмотр не утрачено. 00:09:08 Оценка законности решения Верховного суда • Конституционный суд не оценивал законность решения Верховного суда. • Верховный суд действовал в соответствии с законом. • Проблема в неопределенности закона и необходимости второго решения Конституционного суда. 00:11:01 Годичный срок и его исчисление • Год исчисляется с момента подачи жалобы. • Промежуточные действия, такие как пересылка жалобы, входят в годичный срок. • Срок не приостанавливается, и все действия учитываются. 00:11:53 Исковая давность и сроки давности • Исковая давность завершается подачей иска, но не течет дальше. • Срок давности для обвиняемого течет, но не ухудшает положение лица. • Это гуманная норма, действующая как гарантия для осужденных. 00:12:43 Проблемы сроков давности • Конституционный суд может присудить компенсацию, если дело не может быть пересмотрено. • Срок давности не аннулируется решением Конституционного суда. • Это разные нормы уголовно-процессуального законодательства. 00:13:41 Механизм пересмотра дел • Заявитель не обязан обращаться в Верховный суд после решения Конституционного суда. • Верховный суд может возобновить дело, но не ухудшить положение лица. • Срок давности продолжает работать как условие пересмотра. 00:15:35 Позиция Конституционного суда • Пересмотр дела допускается, если это соразмерно восстановлению прав потерпевшего. • Это может включать признание потерпевшим, предъявление гражданского иска и взыскание издержек. • Идея соразмерности вызывает трудности в реализации. 00:17:41 Процессуальный баланс • Пересмотр дела против осужденного в пользу потерпевшего. • Защита прав потерпевшего может нарушать права обвиняемого. • Важно обеспечить процессуальный баланс и права потерпевшего. 00:19:17 Практика совмещения статусов • Потерпевший может выступать в прениях как подсудимый. • В многоэпизодных делах и делах с неосторожным сопричинением вреда это возможно. • Это усложняет процесс, но теоретически возможно. 00:23:15 Соразмерность и процессуальная справедливость • Соразмерность в данном случае — это процессуальная справедливость. • Отмена оправдательного приговора для обеспечения состязательности процесса. • Важно, чтобы потерпевший участвовал в споре, а не только в наказании. 00:24:10 Приговор и гарантии прав • Приговор вступил в силу в конце 2022 года и будет пересматриваться в 2025 году. • Вопрос о гарантиях прав подсудимого остается открытым. • Максимальный срок привлечения к ответственности не истек, но лицо находится в статусе подсудимого. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 201 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., заведующим кафедрой уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП - Константином Борисовичем Калиновским, обсудили постановление Конституционного суда РФ по делу Золотаревой М.В. В частности были рассмотрены вопросы: Постановление КС РФ от 17 декабря 2024 года №58-П по жалобе гр. Золотаревой; фабула дела; второе обращение Золотаревой в Конституционный суд; сроки давности и проблемы их исчисления; механизм пересмотра дела. 00:00:04 Введение • Ведущая передачи "Уголовный процесс" Софья Литвинова, адвокат. • Представление постоянного колумниста Константина Калиновского, кандидата юридических наук. • Обсуждение второго постановления Конституционного суда по делу Золотаревой. 00:01:14 Постановление Конституционного суда • Постановление от 17 декабря 2024 года №58-П по жалобе Золотаревой. • Возобновление дела по новым обстоятельствам в связи с решением Конституционного суда. • История дела Золотаревой и первое решение Конституционного суда. 00:01:59 Проблемы и предыстория • Первое решение Конституционного суда от 25 мая 2023 года №26-П. • Золотарева не признавалась потерпевшей по делу о вовлечении в преступную деятельность. • Верховный суд отказал в пересмотре дела по новым обстоятельствам. 00:03:54 Второе обращение в Конституционный суд • Второе обращение Золотаревой в Конституционный суд. • Конституционный суд вынес постановление в ее пользу. • Проблемы с пониманием возобновления дела по новым обстоятельствам. 00:04:20 Основная идея решения • Конституционный суд постановил, что дело подлежит пересмотру. • Ухудшение положения обвиняемого возможно по новым обстоятельствам. • Сложности с исчислением годичного срока для пересмотра дела. 00:05:48 Исчисление годичного срока • Вопрос о том, с какого момента исчислять годичный срок. • Конституционный суд указал, что первое решение остается в силе. • Год истек с момента первого решения, но право на пересмотр не утрачено. 00:09:08 Оценка законности решения Верховного суда • Конституционный суд не оценивал законность решения Верховного суда. • Верховный суд действовал в соответствии с законом. • Проблема в неопределенности закона и необходимости второго решения Конституционного суда. 00:11:01 Годичный срок и его исчисление • Год исчисляется с момента подачи жалобы. • Промежуточные действия, такие как пересылка жалобы, входят в годичный срок. • Срок не приостанавливается, и все действия учитываются. 00:11:53 Исковая давность и сроки давности • Исковая давность завершается подачей иска, но не течет дальше. • Срок давности для обвиняемого течет, но не ухудшает положение лица. • Это гуманная норма, действующая как гарантия для осужденных. 00:12:43 Проблемы сроков давности • Конституционный суд может присудить компенсацию, если дело не может быть пересмотрено. • Срок давности не аннулируется решением Конституционного суда. • Это разные нормы уголовно-процессуального законодательства. 00:13:41 Механизм пересмотра дел • Заявитель не обязан обращаться в Верховный суд после решения Конституционного суда. • Верховный суд может возобновить дело, но не ухудшить положение лица. • Срок давности продолжает работать как условие пересмотра. 00:15:35 Позиция Конституционного суда • Пересмотр дела допускается, если это соразмерно восстановлению прав потерпевшего. • Это может включать признание потерпевшим, предъявление гражданского иска и взыскание издержек. • Идея соразмерности вызывает трудности в реализации. 00:17:41 Процессуальный баланс • Пересмотр дела против осужденного в пользу потерпевшего. • Защита прав потерпевшего может нарушать права обвиняемого. • Важно обеспечить процессуальный баланс и права потерпевшего. 00:19:17 Практика совмещения статусов • Потерпевший может выступать в прениях как подсудимый. • В многоэпизодных делах и делах с неосторожным сопричинением вреда это возможно. • Это усложняет процесс, но теоретически возможно. 00:23:15 Соразмерность и процессуальная справедливость • Соразмерность в данном случае — это процессуальная справедливость. • Отмена оправдательного приговора для обеспечения состязательности процесса. • Важно, чтобы потерпевший участвовал в споре, а не только в наказании. 00:24:10 Приговор и гарантии прав • Приговор вступил в силу в конце 2022 года и будет пересматриваться в 2025 году. • Вопрос о гарантиях прав подсудимого остается открытым. • Максимальный срок привлечения к ответственности не истек, но лицо находится в статусе подсудимого. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/