Выпуск 137. Прекращение уголовного преследования в суде при снижении квалификации
В 137 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с д.ю.н., профессором кафедры уголовно-процессуального права РГУП - Оксаной Валентиновной Качаловой обсудили ее статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 6 за 2024 год: "Прекращение уголовного преследования в суде при снижении квалификации". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: виды прекращения уголовного преследования; снижение квалификации преступления и последующее прекращение уголовного дела; порядок принятия такого решения; алгоритм действий суда; судебная практика по поставленному вопросу. 00:00:48 Решение Верховного Суда по делу Кана • Гражданин обвинялся в мошенничестве с использованием служебного положения. • В судебном заседании сторона обвинения не представила доказательств использования служебного положения, а подсудимый и потерпевший ходатайствовали о прекращении уголовного преследования ввиду примирения сторон. • Суд снизил квалификацию обвинения до части первой статьи 159 УК РФ и вынес обвинительный приговор, назначив наказание в виде штрафа. • После этого подсудимый был освобожден от наказания в виду примирения сторон. 00:05:09 Алгоритм действий суда • Если в судебном заседании выясняется, что обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления не подтверждается, а фактически речь идет о необходимости снижения квалификации до преступления небольшой или средней тяжести, суд не должен откладывать разрешение вопроса о прекращении дела в совещательную комнату. • Суд должен организовать обсуждение этого вопроса прямо в судебном заседании, при условии, если подсудимый признает вину, потерпевший подтвердил возмещение вреда, подсудимый-потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела. • В ходе судебного следствия уже становится понятно, подтверждается квалификация или нет. • Если суд решает прекратить уголовное преследование, он должен разъяснить возможные последствия такого шага, право на консультацию с защитником, право на возмещение вреда и возможность конфискации имущества.
В 137 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с д.ю.н., профессором кафедры уголовно-процессуального права РГУП - Оксаной Валентиновной Качаловой обсудили ее статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 6 за 2024 год: "Прекращение уголовного преследования в суде при снижении квалификации". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: виды прекращения уголовного преследования; снижение квалификации преступления и последующее прекращение уголовного дела; порядок принятия такого решения; алгоритм действий суда; судебная практика по поставленному вопросу. 00:00:48 Решение Верховного Суда по делу Кана • Гражданин обвинялся в мошенничестве с использованием служебного положения. • В судебном заседании сторона обвинения не представила доказательств использования служебного положения, а подсудимый и потерпевший ходатайствовали о прекращении уголовного преследования ввиду примирения сторон. • Суд снизил квалификацию обвинения до части первой статьи 159 УК РФ и вынес обвинительный приговор, назначив наказание в виде штрафа. • После этого подсудимый был освобожден от наказания в виду примирения сторон. 00:05:09 Алгоритм действий суда • Если в судебном заседании выясняется, что обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления не подтверждается, а фактически речь идет о необходимости снижения квалификации до преступления небольшой или средней тяжести, суд не должен откладывать разрешение вопроса о прекращении дела в совещательную комнату. • Суд должен организовать обсуждение этого вопроса прямо в судебном заседании, при условии, если подсудимый признает вину, потерпевший подтвердил возмещение вреда, подсудимый-потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела. • В ходе судебного следствия уже становится понятно, подтверждается квалификация или нет. • Если суд решает прекратить уголовное преследование, он должен разъяснить возможные последствия такого шага, право на консультацию с защитником, право на возмещение вреда и возможность конфискации имущества.