Выпуск 141. Оценка возможности возбуждения уголовных дел в отношении специального субъекта.
В 141 выпуске ведущая - Адвокат Литвинова Софья, совместно с к.ю.н., доцентом кафедры уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП Владимиром Анатольевичем Шиплюком обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 7 за 2024 год, на тему: "Оценка возможности возбуждения уголовных дел в отношении специального субъекта." В частности были рассмотрены следующие вопросы: понятие специального субъекта в уголовном процессе; порядок возбуждения уголовных дел в отношении спец. субъектов; гарантии прав судей, предусмотренные законом; признание доказательств недопустимыми; оценка доказательств; судебная практика по поставленному вопросу и иное. 00:00:24 Возбуждение уголовных дел в отношении специальных субъектов • В статье обсуждается проблема возбуждения уголовных дел в отношении специальных субъектов, таких как судьи в отставке, депутаты и другие. • Возбуждение дела должно происходить с учетом норм уголовно-процессуального закона, действующих на момент принятия решения. 00:02:54 Проблемы с возбуждением уголовных дел • Если на момент возбуждения дела лицо уже не является специальным субъектом, то дело должно возбуждаться в общем порядке. • Если преступление связано с бывшей профессиональной деятельностью специального субъекта, то порядок возбуждения дела может измениться. 00:06:02 Неприкосновенность судей в отставке • Судьи в отставке обладают неприкосновенностью, но если они занимаются деятельностью, не предусмотренной законом о статусе судей, то гарантии неприкосновенности на них не распространяются. 00:10:11 Подписка о статусе • Следователь может взять подписку с подозреваемого о том, что он не является специальным субъектом, но это не имеет процессуальных последствий. • Законопроект о том, чтобы возложить бремя доказывания на сторону защиты, пока не принят. 00:12:24 Проблема с признанием доказательств недопустимыми • В случае признания постановления о возбуждении уголовного дела незаконным, все следственные действия, проведенные в рамках этого дела, не признаются незаконными. • Практика исходит из того, что если постановление о возбуждении уголовного дела признано незаконным, то все последующие следственные действия также должны быть признаны незаконными. 00:13:47 Практика и подходы к оценке доказательств • Если постановление о возбуждении уголовного дела отменено, то собранные доказательства могут быть приобщены к делу, если они были собраны надлежащим субъектом. • Если уголовное дело возбуждено ненадлежащим субъектом, то все следственные действия, проведенные в рамках этого дела, могут быть признаны незаконными. 00:16:13 Проблема с допустимостью доказательств • Если уголовное дело возбуждено ненадлежащим субъектом, то все доказательства, собранные в рамках этого дела, могут быть признаны недопустимыми. • Однако, если уголовное дело было возбуждено надлежащим субъектом, то доказательства, собранные в рамках этого дела, могут быть признаны допустимыми. • В случае нарушения субъектности органа следствия или дознания, доказательства, собранные в рамках этого дела, могут быть признаны допустимыми.
В 141 выпуске ведущая - Адвокат Литвинова Софья, совместно с к.ю.н., доцентом кафедры уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП Владимиром Анатольевичем Шиплюком обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 7 за 2024 год, на тему: "Оценка возможности возбуждения уголовных дел в отношении специального субъекта." В частности были рассмотрены следующие вопросы: понятие специального субъекта в уголовном процессе; порядок возбуждения уголовных дел в отношении спец. субъектов; гарантии прав судей, предусмотренные законом; признание доказательств недопустимыми; оценка доказательств; судебная практика по поставленному вопросу и иное. 00:00:24 Возбуждение уголовных дел в отношении специальных субъектов • В статье обсуждается проблема возбуждения уголовных дел в отношении специальных субъектов, таких как судьи в отставке, депутаты и другие. • Возбуждение дела должно происходить с учетом норм уголовно-процессуального закона, действующих на момент принятия решения. 00:02:54 Проблемы с возбуждением уголовных дел • Если на момент возбуждения дела лицо уже не является специальным субъектом, то дело должно возбуждаться в общем порядке. • Если преступление связано с бывшей профессиональной деятельностью специального субъекта, то порядок возбуждения дела может измениться. 00:06:02 Неприкосновенность судей в отставке • Судьи в отставке обладают неприкосновенностью, но если они занимаются деятельностью, не предусмотренной законом о статусе судей, то гарантии неприкосновенности на них не распространяются. 00:10:11 Подписка о статусе • Следователь может взять подписку с подозреваемого о том, что он не является специальным субъектом, но это не имеет процессуальных последствий. • Законопроект о том, чтобы возложить бремя доказывания на сторону защиты, пока не принят. 00:12:24 Проблема с признанием доказательств недопустимыми • В случае признания постановления о возбуждении уголовного дела незаконным, все следственные действия, проведенные в рамках этого дела, не признаются незаконными. • Практика исходит из того, что если постановление о возбуждении уголовного дела признано незаконным, то все последующие следственные действия также должны быть признаны незаконными. 00:13:47 Практика и подходы к оценке доказательств • Если постановление о возбуждении уголовного дела отменено, то собранные доказательства могут быть приобщены к делу, если они были собраны надлежащим субъектом. • Если уголовное дело возбуждено ненадлежащим субъектом, то все следственные действия, проведенные в рамках этого дела, могут быть признаны незаконными. 00:16:13 Проблема с допустимостью доказательств • Если уголовное дело возбуждено ненадлежащим субъектом, то все доказательства, собранные в рамках этого дела, могут быть признаны недопустимыми. • Однако, если уголовное дело было возбуждено надлежащим субъектом, то доказательства, собранные в рамках этого дела, могут быть признаны допустимыми. • В случае нарушения субъектности органа следствия или дознания, доказательства, собранные в рамках этого дела, могут быть признаны допустимыми.