Выпуск 122. Вещественные доказательство надо возвращать бесспорному владельцу.
В 122 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., заведующим кафедрой уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП - Константином Борисовичем Калиновским, обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 5 за 2024 год "Вещественные доказательство надо возвращать бесспорному владельцу". В частности были рассмотрены вопросы: институт вещественных доказательств; проблема возврата вещественных доказательств, являющихся дорогостоящим имуществом; удержание вещественного доказательства; проблема признания недвижимости вещественным доказательством в уголовном судопроизводстве; судебная практика по поставленному вопросу. 00:00:24 Вещественные доказательства и их судьба • В статье обсуждается проблема возврата вещественных доказательств их владельцам, особенно в случаях, когда они являются дорогостоящими предметами или недвижимостью. • Конституционный суд РФ принял решение о том, что судьба вещественных доказательств должна решаться в порядке гражданского судопроизводства, если есть спор о праве собственности. 00:05:51 Уникальный случай с передачей имущества государству • В одном из дел, рассмотренных Конституционным судом, государство получило имущество, признанное вещественным доказательством, несмотря на наличие законных владельцев и спора о праве собственности. • Это дело было уникальным, так как обычно государство не забирает имущество у законных владельцев. 00:10:20 Сложности в решении судьбы вещественных доказательств • В этом деле заявительница пыталась вернуть имущество, которое принадлежало юридическому лицу, учредителем которого она являлась. • В итоге, имущество было передано государству, так как заявительница не смогла доказать свои права на него. • В этом случае, решение о судьбе вещественных доказательств было сложным и запутанным, так как были вовлечены различные юридические лица и кредиторы. 00:13:15 Вещественные доказательства и недвижимость • В видео обсуждается проблема признания недвижимости вещественным доказательством в уголовном деле. • Конституционный суд не смог защитить права частных лиц и юридических лиц, так как на фоне их заявлений были другие интересы, защищенные законом. • В видео также обсуждается сложность процедуры признания недвижимости вещественным доказательством и возможные последствия для добросовестных покупателей. 00:14:52 Примеры из практики • В видео приводятся примеры из практики, когда недвижимость признавалась вещественным доказательством, что приводило к проблемам для добросовестных покупателей. • В видео также обсуждаются случаи, когда недвижимость признавалась вещественным доказательством и передавалась на хранение другим лицам, что может быть использовано для манипуляции собственностью. 00:18:52 Заключение • В заключение, автор статьи выражает благодарность за каждую публикацию и обсуждает важность и актуальность обсуждаемых вопросов для юристов. • Автор также выражает надежду на новые публикации и сотрудничество с журналом «Уголовный процесс».
В 122 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., заведующим кафедрой уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП - Константином Борисовичем Калиновским, обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 5 за 2024 год "Вещественные доказательство надо возвращать бесспорному владельцу". В частности были рассмотрены вопросы: институт вещественных доказательств; проблема возврата вещественных доказательств, являющихся дорогостоящим имуществом; удержание вещественного доказательства; проблема признания недвижимости вещественным доказательством в уголовном судопроизводстве; судебная практика по поставленному вопросу. 00:00:24 Вещественные доказательства и их судьба • В статье обсуждается проблема возврата вещественных доказательств их владельцам, особенно в случаях, когда они являются дорогостоящими предметами или недвижимостью. • Конституционный суд РФ принял решение о том, что судьба вещественных доказательств должна решаться в порядке гражданского судопроизводства, если есть спор о праве собственности. 00:05:51 Уникальный случай с передачей имущества государству • В одном из дел, рассмотренных Конституционным судом, государство получило имущество, признанное вещественным доказательством, несмотря на наличие законных владельцев и спора о праве собственности. • Это дело было уникальным, так как обычно государство не забирает имущество у законных владельцев. 00:10:20 Сложности в решении судьбы вещественных доказательств • В этом деле заявительница пыталась вернуть имущество, которое принадлежало юридическому лицу, учредителем которого она являлась. • В итоге, имущество было передано государству, так как заявительница не смогла доказать свои права на него. • В этом случае, решение о судьбе вещественных доказательств было сложным и запутанным, так как были вовлечены различные юридические лица и кредиторы. 00:13:15 Вещественные доказательства и недвижимость • В видео обсуждается проблема признания недвижимости вещественным доказательством в уголовном деле. • Конституционный суд не смог защитить права частных лиц и юридических лиц, так как на фоне их заявлений были другие интересы, защищенные законом. • В видео также обсуждается сложность процедуры признания недвижимости вещественным доказательством и возможные последствия для добросовестных покупателей. 00:14:52 Примеры из практики • В видео приводятся примеры из практики, когда недвижимость признавалась вещественным доказательством, что приводило к проблемам для добросовестных покупателей. • В видео также обсуждаются случаи, когда недвижимость признавалась вещественным доказательством и передавалась на хранение другим лицам, что может быть использовано для манипуляции собственностью. 00:18:52 Заключение • В заключение, автор статьи выражает благодарность за каждую публикацию и обсуждает важность и актуальность обсуждаемых вопросов для юристов. • Автор также выражает надежду на новые публикации и сотрудничество с журналом «Уголовный процесс».