Изввращенные вопросы 06.02-12.02.23
НЕРАБОЧЕЕ ДВОЙНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ. КАК ОЛИГАРХИ ДИКТУЮТ СВОИ УСЛОВИЯ СВО Большой рассказ о ситуации с производством, связанным с ВТО (военно-техническим обеспечением), с олигархами, которые владеют производствами двойного назначения, но продолжают извлекать прибыль, не интересуясь проблемами армии. Крайне любопытная цитата: «Если мы начинаем где-то шевелиться по выпуску дополнительного вооружения, но все остальные жизненно необходимые предметы до сих пор идут по линии гуманитарной помощи, это недопустимо. Это говорит о том, что не все наши чиновники проснулись и включились активно в эту работу». Оказывается, во всем виноваты чиновники. Однако в постах уже приводились примеры призывов и к спецслужбам по активизации работы, которые тоже чиновники, только военизированные. Сразу извращенный вопрос, который все обсуждающие тщательно обходят: кому подчиняются чиновники (бюрократы) по вертикали власти, кто с них обязан спрашивать по всей строгости? Как подчеркнул один из комментаторов - Преступление, которое только сегодня мы понимаем – о массовом закрытии военных училищ Сердюковым. Здесь следует отметить, что Сердюков неизбежно действовал по назначению Президента в направлении «оптимизации», как и Чубайс. Он бы и дальше продолжал оптимизировать, но, вероятно, что-то продал не тому и обнаружилось воровство. Как с министром экономики. И никакого наказания. Как известно, Путин очень лояльно относится даже к враждебным олигархам. Неслучайно один из моих постов называется: олигархи – регенты Путина? Заканчивается статья замечательной фразой: «Действительно, возникает ситуация диссонанса. Но будем надеяться, что она разрешится». Ну что же, как известно, надежды юношей питают! МИД назвал конфискацию активов Малофеева со стороны США неприкрытым грабежом Короткое сообщение вызывает сразу два извращенных вопроса: Во-первых, что такое прикрытый грабеж? Неужели в МИДе до настоящего времени не знали, что грабеж – это процесс существования США. Во-вторых, почему в США на большинство вопросов приходится отвечать президенту, а у нас в стране – МИДу? Очаровательная роль руководства в провалах СВО. Отступление из Изюма. Свидетельства офицера ФСБ. Публикуется впервые Публикация главы из книги, которая создана автором на основе реальных фактов. Для специалиста, занимающегося экономикой, особенно впечатляют следующие моменты. «Изюм стал ярким примером ошибок в тактике, сбоев из-за системной лжи в докладах, слабой мотивации и проблем использования сил по предназначению». «Во время же первоначальных боев за город здесь впервые на системном уровне проявились фальсификации с личным составом. Несмотря на строгое указание Путина, в ходе весенних боев за город некоторые штурмующие армейские подразделения были укомплектованы контрактниками на 30-40 процентов. Остальное – срочники и «мертвые души», что позволяло игры с приписками, отчетностью, пайковыми, имуществом и довольствием. Незаметная в мирное время система полыхнула в военное». Под довольствием, вероятно, понимается, денежное. «В дальнейшем, после весеннего отступления и перегруппировки эти факты тоже сыграли свою негативную роль». Не вдаваясь в военные тонкости планирования, следует отметить общеизвестное диванное эксперту, отмеченное в статье – «Проложенный маршрут казался логичным лишь в ходе планирования по картам». Общеизвестное – гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Общеизвестное, касается умственных способностей отцов-командиров, которые делали стремительную карьеру, где не требовались умственные способности, а лишь исполнительность, хорошо подвешенный язык и «волосатая рука». Очень впечатляющая глава, ждем следующую! Военный эксперт Коротченко на вечерней передаче 60 минут 08.02.2023 поднимает вопрос о денонсации вопрос морских границ вокруг Шпицбергена, который мы в качестве преференции непонятно с какого перепугу передали Норвегии. Сразу возникает извращенный вопрос: Почему замалчивается ответ на вопрос – кто такие «мы» с российской стороны и почему не понесли ответственности за принятые решения. В современных условиях подобные решения требуют огромной работы по возврату отданного. По современной Конституции России подобные решения уже влекут уголовную статью. САМЫЙ ПЛОХОЙ И САМЫЙ ЖЕСТОКИЙ СЦЕНАРИЙ ДЛЯ РОССИИ В небольшой заметке встречается крайне дискуссионная фраза: «То поколение наших руководителей выросло в бесконечном дефиците. И они искренне считали своей целью добиться потребительского изобилия». Это ЕБН (Ельцин Борис Николаевич) считал своей целью добиться потребительского изобилия? По моим представлениям, как и высказываниям его пресс-секретаря, его цель власть, которая для него воплощала в себе, жену, невесту и любовницу одновременно. Зато следует всеми силами распространять последнее утверждение заметки. «Что касается сотрудничества с США… Хуже, чем война с англосаксами, может быть только тесное сотрудничество с англосаксами. Самый плохой и самый жестокий для нас сценарий.
НЕРАБОЧЕЕ ДВОЙНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ. КАК ОЛИГАРХИ ДИКТУЮТ СВОИ УСЛОВИЯ СВО Большой рассказ о ситуации с производством, связанным с ВТО (военно-техническим обеспечением), с олигархами, которые владеют производствами двойного назначения, но продолжают извлекать прибыль, не интересуясь проблемами армии. Крайне любопытная цитата: «Если мы начинаем где-то шевелиться по выпуску дополнительного вооружения, но все остальные жизненно необходимые предметы до сих пор идут по линии гуманитарной помощи, это недопустимо. Это говорит о том, что не все наши чиновники проснулись и включились активно в эту работу». Оказывается, во всем виноваты чиновники. Однако в постах уже приводились примеры призывов и к спецслужбам по активизации работы, которые тоже чиновники, только военизированные. Сразу извращенный вопрос, который все обсуждающие тщательно обходят: кому подчиняются чиновники (бюрократы) по вертикали власти, кто с них обязан спрашивать по всей строгости? Как подчеркнул один из комментаторов - Преступление, которое только сегодня мы понимаем – о массовом закрытии военных училищ Сердюковым. Здесь следует отметить, что Сердюков неизбежно действовал по назначению Президента в направлении «оптимизации», как и Чубайс. Он бы и дальше продолжал оптимизировать, но, вероятно, что-то продал не тому и обнаружилось воровство. Как с министром экономики. И никакого наказания. Как известно, Путин очень лояльно относится даже к враждебным олигархам. Неслучайно один из моих постов называется: олигархи – регенты Путина? Заканчивается статья замечательной фразой: «Действительно, возникает ситуация диссонанса. Но будем надеяться, что она разрешится». Ну что же, как известно, надежды юношей питают! МИД назвал конфискацию активов Малофеева со стороны США неприкрытым грабежом Короткое сообщение вызывает сразу два извращенных вопроса: Во-первых, что такое прикрытый грабеж? Неужели в МИДе до настоящего времени не знали, что грабеж – это процесс существования США. Во-вторых, почему в США на большинство вопросов приходится отвечать президенту, а у нас в стране – МИДу? Очаровательная роль руководства в провалах СВО. Отступление из Изюма. Свидетельства офицера ФСБ. Публикуется впервые Публикация главы из книги, которая создана автором на основе реальных фактов. Для специалиста, занимающегося экономикой, особенно впечатляют следующие моменты. «Изюм стал ярким примером ошибок в тактике, сбоев из-за системной лжи в докладах, слабой мотивации и проблем использования сил по предназначению». «Во время же первоначальных боев за город здесь впервые на системном уровне проявились фальсификации с личным составом. Несмотря на строгое указание Путина, в ходе весенних боев за город некоторые штурмующие армейские подразделения были укомплектованы контрактниками на 30-40 процентов. Остальное – срочники и «мертвые души», что позволяло игры с приписками, отчетностью, пайковыми, имуществом и довольствием. Незаметная в мирное время система полыхнула в военное». Под довольствием, вероятно, понимается, денежное. «В дальнейшем, после весеннего отступления и перегруппировки эти факты тоже сыграли свою негативную роль». Не вдаваясь в военные тонкости планирования, следует отметить общеизвестное диванное эксперту, отмеченное в статье – «Проложенный маршрут казался логичным лишь в ходе планирования по картам». Общеизвестное – гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Общеизвестное, касается умственных способностей отцов-командиров, которые делали стремительную карьеру, где не требовались умственные способности, а лишь исполнительность, хорошо подвешенный язык и «волосатая рука». Очень впечатляющая глава, ждем следующую! Военный эксперт Коротченко на вечерней передаче 60 минут 08.02.2023 поднимает вопрос о денонсации вопрос морских границ вокруг Шпицбергена, который мы в качестве преференции непонятно с какого перепугу передали Норвегии. Сразу возникает извращенный вопрос: Почему замалчивается ответ на вопрос – кто такие «мы» с российской стороны и почему не понесли ответственности за принятые решения. В современных условиях подобные решения требуют огромной работы по возврату отданного. По современной Конституции России подобные решения уже влекут уголовную статью. САМЫЙ ПЛОХОЙ И САМЫЙ ЖЕСТОКИЙ СЦЕНАРИЙ ДЛЯ РОССИИ В небольшой заметке встречается крайне дискуссионная фраза: «То поколение наших руководителей выросло в бесконечном дефиците. И они искренне считали своей целью добиться потребительского изобилия». Это ЕБН (Ельцин Борис Николаевич) считал своей целью добиться потребительского изобилия? По моим представлениям, как и высказываниям его пресс-секретаря, его цель власть, которая для него воплощала в себе, жену, невесту и любовницу одновременно. Зато следует всеми силами распространять последнее утверждение заметки. «Что касается сотрудничества с США… Хуже, чем война с англосаксами, может быть только тесное сотрудничество с англосаксами. Самый плохой и самый жестокий для нас сценарий.