Извращенные вопросы 28.11-04.12
Если вопрос поставлен правильно, то он долго может стоять! Батюшки-святы, новые апрельские (ноябрьские) тезисы! Михаил Делягин: выставил Топор социальной эволюции Понятно, что тезисы явно составлялись в интересах развития страны, но являются ли предложениями (или требованиями?) для власти, которая, как следует предполагать из тезисов, довольна неустойчива. Если перед нами предложения для власти, то она никак на них не отреагирует. Если перед нами программа для какого-либо движения, то для какого? Для коммунистов? Так власть на дух коммунистов не переносит, хотя и работает с ними для вида демократии и никаких предложений со стороны коммунистов не будет принято. Или перед нами традиционная работа в стол? Или пропагандистская работа? Все необходимые решения по реализации выдвигаемых предложений допустимы и возможны только для власти и могут быть выполнены лишь при смене руководства (чистке аппарата), которой давно грозит М. Хазин. Какая прекрасная, замечательная мысль: «откровенное хамство, кретинизм и раздолбайство "слуг" мы должны не замечать. Их и надо выводить на чистую воду» Но сразу возникает извращенный вопрос: Но слуг то мы все-таки «выбирали», а как быть с хамством, кретинизмом и раздолбайством тех, кого «сверху» назначили? И как насчет призыва «выводить на чистую воду»? Как выводить, как действовать? Или это призыв к революции? Так недолго и «загреметь под фанфары». Как всегда, «левая» информация по поводу мобилизации Сергей Удальцов: интересы олигархов ведут Россию к поражению Где отмечается, что все публичные мероприятия, льющиеся на «утюг» или через «утюг», являются «дымовой завесой, которая должна закамуфлировать нежелание властей проводить реальные реформы в экономике и социальной сфере, без которых невозможная истинная мобилизация страны и общества». Соответственно, следует отметить хорошо режиссированный поток информации «для широких масс трудящихся», так что пропаганда в стране поставлена должным образом! Но далее возникает извращенный вопрос: почему отмечается «нежелание» проводить реформы? А если - это другое? Любые реформы, направленные на мобилизацию масс и «потрясающие основы общества», неизбежно должны представлять «левый поворот» власти. В результате возникает дополнительный извращенный вопрос: а желает ли власть проводить реальные реформы? Если необходимые реформы никак не соответствуют пониманию ситуации властями, то ожидать каких-либо реформ невозможно. Одновременно возможна ситуация, что власти считают недопустимым проведение «левых» реформ по личным убеждениям. Также следует рассматривать ситуация, когда «власти» не имеют реальной информации по протекающим процесса. С «телека» давно звучат призывы «перестать врать». А кто способен заставить все структуры перестать «врать»? Как представляется, более реальный вариант ответа на отсутствие реформ – невозможность проводить их. В моих постах уже приводилась идея о том, что Германия за 8 лет довела состояние страны до полной боевой готовности, Украина за 8 лет довела состояние страны до полной боевой готовности. Почему Россия за последние 8 лет не доведена до состояния полной боевой готовности? Так что проблемы реформ в стране «зависли» более, чем 8 лет назад. КУДРИН ПРОТИВ ПУТИНА? ЭКС-ГЛАВА СЧЁТНОЙ ПАЛАТЫ МЕТИТ ВЫШЕ, ЧЕМ "ЯНДЕКС" Как представляется Кудрина, традиционно переводят на «кормление», вероятно, зарплата на Яндексе для Кудрина выше, чем в Счетной палате. «Когда Кудрин в 2011 году заявил, что покидает правительство, Путин (тогда председатель правительства) сказал о нём, что это "полезный и нужный человек", и он "остаётся в команде". Если кому-то помниться, у Кудрина на «утюге» продемонстрирован конфликт с Президентом (Д. Медведевым). Как представляется причина в том, что «Кудрин напрямую принадлежит команде Путина, он с президентом ещё с мэрии Санкт-Петербурга. И там было всего двое людей, которые понимают, что такое экономика, – Кудрин и Греф. Кудрин считался одним из самых продвинутых экономистов». «То есть, несмотря на расхождения во взглядах, Кудрин всё это время был нужен Путину, прежде всего как эксперт». В таком случае следует признать, что несмотря на необходимость промышленного развития страны те годы, главное внимание уделялось финансовым комбинациям под руководством МВФ через Кудрина, «Кудрин и в должности министра финансов, и руководителя Счётной палаты был фигурой, демонстрирующей плюрализм мнений в российском высшем руководстве. Живым и действующим и влиятельным доказательством того, что либералы в российской власти таки действительно есть. И от них многое зависит». Здесь также можно не согласиться. Кудрин являлся не символом плюрализма мнений, а символом господства либералов в руководстве. Одновременно «Сразу несколько телеграм-каналов, специализирующихся на утечках информации из высших эшелонов власти, написали, что Кудрин в 2024 году будет одним из кандидатов на пост президента страны».
Если вопрос поставлен правильно, то он долго может стоять! Батюшки-святы, новые апрельские (ноябрьские) тезисы! Михаил Делягин: выставил Топор социальной эволюции Понятно, что тезисы явно составлялись в интересах развития страны, но являются ли предложениями (или требованиями?) для власти, которая, как следует предполагать из тезисов, довольна неустойчива. Если перед нами предложения для власти, то она никак на них не отреагирует. Если перед нами программа для какого-либо движения, то для какого? Для коммунистов? Так власть на дух коммунистов не переносит, хотя и работает с ними для вида демократии и никаких предложений со стороны коммунистов не будет принято. Или перед нами традиционная работа в стол? Или пропагандистская работа? Все необходимые решения по реализации выдвигаемых предложений допустимы и возможны только для власти и могут быть выполнены лишь при смене руководства (чистке аппарата), которой давно грозит М. Хазин. Какая прекрасная, замечательная мысль: «откровенное хамство, кретинизм и раздолбайство "слуг" мы должны не замечать. Их и надо выводить на чистую воду» Но сразу возникает извращенный вопрос: Но слуг то мы все-таки «выбирали», а как быть с хамством, кретинизмом и раздолбайством тех, кого «сверху» назначили? И как насчет призыва «выводить на чистую воду»? Как выводить, как действовать? Или это призыв к революции? Так недолго и «загреметь под фанфары». Как всегда, «левая» информация по поводу мобилизации Сергей Удальцов: интересы олигархов ведут Россию к поражению Где отмечается, что все публичные мероприятия, льющиеся на «утюг» или через «утюг», являются «дымовой завесой, которая должна закамуфлировать нежелание властей проводить реальные реформы в экономике и социальной сфере, без которых невозможная истинная мобилизация страны и общества». Соответственно, следует отметить хорошо режиссированный поток информации «для широких масс трудящихся», так что пропаганда в стране поставлена должным образом! Но далее возникает извращенный вопрос: почему отмечается «нежелание» проводить реформы? А если - это другое? Любые реформы, направленные на мобилизацию масс и «потрясающие основы общества», неизбежно должны представлять «левый поворот» власти. В результате возникает дополнительный извращенный вопрос: а желает ли власть проводить реальные реформы? Если необходимые реформы никак не соответствуют пониманию ситуации властями, то ожидать каких-либо реформ невозможно. Одновременно возможна ситуация, что власти считают недопустимым проведение «левых» реформ по личным убеждениям. Также следует рассматривать ситуация, когда «власти» не имеют реальной информации по протекающим процесса. С «телека» давно звучат призывы «перестать врать». А кто способен заставить все структуры перестать «врать»? Как представляется, более реальный вариант ответа на отсутствие реформ – невозможность проводить их. В моих постах уже приводилась идея о том, что Германия за 8 лет довела состояние страны до полной боевой готовности, Украина за 8 лет довела состояние страны до полной боевой готовности. Почему Россия за последние 8 лет не доведена до состояния полной боевой готовности? Так что проблемы реформ в стране «зависли» более, чем 8 лет назад. КУДРИН ПРОТИВ ПУТИНА? ЭКС-ГЛАВА СЧЁТНОЙ ПАЛАТЫ МЕТИТ ВЫШЕ, ЧЕМ "ЯНДЕКС" Как представляется Кудрина, традиционно переводят на «кормление», вероятно, зарплата на Яндексе для Кудрина выше, чем в Счетной палате. «Когда Кудрин в 2011 году заявил, что покидает правительство, Путин (тогда председатель правительства) сказал о нём, что это "полезный и нужный человек", и он "остаётся в команде". Если кому-то помниться, у Кудрина на «утюге» продемонстрирован конфликт с Президентом (Д. Медведевым). Как представляется причина в том, что «Кудрин напрямую принадлежит команде Путина, он с президентом ещё с мэрии Санкт-Петербурга. И там было всего двое людей, которые понимают, что такое экономика, – Кудрин и Греф. Кудрин считался одним из самых продвинутых экономистов». «То есть, несмотря на расхождения во взглядах, Кудрин всё это время был нужен Путину, прежде всего как эксперт». В таком случае следует признать, что несмотря на необходимость промышленного развития страны те годы, главное внимание уделялось финансовым комбинациям под руководством МВФ через Кудрина, «Кудрин и в должности министра финансов, и руководителя Счётной палаты был фигурой, демонстрирующей плюрализм мнений в российском высшем руководстве. Живым и действующим и влиятельным доказательством того, что либералы в российской власти таки действительно есть. И от них многое зависит». Здесь также можно не согласиться. Кудрин являлся не символом плюрализма мнений, а символом господства либералов в руководстве. Одновременно «Сразу несколько телеграм-каналов, специализирующихся на утечках информации из высших эшелонов власти, написали, что Кудрин в 2024 году будет одним из кандидатов на пост президента страны».