Константин Анохин о мозге, разуме, сознании и моя точка зрения на его "теорию".

1) Было интересно, спасибо, автор «теории» смог бы ответить, а что именно, какой объект просачивается сквозь когнитом, сквозь гиперсеть, формируя процесс сознавания того, что в нем, в когнитоме? Объектом этим, с позиций моей практической убежденности, является двуспиральный полевой ВОМ - волновой орган мышления, фиксируемый и отслеживаемый с помощью КМ - конструкций мышления в пространстве ауры, рядом с телом. Я говорю о своем личном многолетнем опыте. Из этого опыта вытекает моя личная антинаука (по-другому наука будущего), и полноценная предсказательная метатеория и метафизика в целом. 2) Может сеть формируется не миллионами лет эволюции, о которой лучше не судить как о теории, может здесь достаточно опереться на идею развития, роста качества и мощности процессов в клетках, в нейронах, в процессе жизни индивида, при активной мыслительной работе 3-5 лет, тогда эти интересные идеи автора можно будет назвать наброском более менее проверяемой теории? 3) Хорошо бы слово «глубокая» сеть конкретизировать, можно ли ее прощупать, измерить… Понятно, что это для автора наращивание слоев и сложности разума, но не понятно для слушателя: где и как? 4) Анохин говоря о разуме не принимает во внимание излучения хромосом нейронов. Первый вопрос для меня лично очень важный; есть ли вообще у автора на него ответ? Я с точки зрения того, как мир устроен в целом, не считаю так называемую "теорию" Константина Анохина полноценной теорией. Владимир Казакевич, исследователь волновой природы человека https://vk.com/vladimir_440 Почта для связи k_v_v_01@bk.ru