Создание нового научного аппарата?
Исторический путь профессии пронизывают проблемы, не решенные с её основания столетия назад. Наука — яркий тому пример. Как исследователю выбирать системный уровень, масштаб, на котором рассматривать явление? Как это делать для разных задач научной работы? Вопросы открыты. Отсутствие детального ответа порождает пару противоположных подходов: редукционизм и холизм, и бессмысленные философемы их адептов. Но есть и другие пробелы в самом научном методе: «Во многих (возможно, в большинстве) прошлых и настоящих понятиях, методах, утверждениях и гипотезах науки имеются элементы, которые функционируют в качестве тем, ограничивающих или мотивирующих индивидуальные действия, а иногда направляющих (нормализующих) или поляризующих научные сообщества. Обычно они не находят явного выражения ни в предлагаемых самими учёными публичных представлениях их работ, ни в любых последующих научных спорах.» Джеральд Холтон, Тематический анализ науки, М., «Прогресс», 1981 г., с. 23-28. Источник — портал VIKENT.RU: https://vikent.ru/enc/1734/ Наш эксперт, Трушинский Анатолий Игоревич, исследует механизмы результативной работы исследовательских обществ мирового уровня и задает вопросы: Как выявлять проблемы в научной области? Что спикер берет за основу в новой концепции? Как создавать новое научное направление? Главный Герой видео — Моисеев Вячеслав Иванович, российский философ, специалист в области философии науки — предлагает возродить старую идею в новом научном направлении. Напоминаем, что Ваш навык критического разбора и анализа информации растёт только от письменного прорешивания задач. Оставляйте Ваши комментарии под этим постом в нашей группе Вконтакте https://vk.com/tema_rema или Facebook https://www.facebook.com/groups/temarema Подписка на видеоканал о Творчестве и Креативе Рема в один клик https://www.youtube.com/channel/UCwjwEpbDg9uouNyjRu1NhGw/videos Используемые ссылки: - Основные логические ошибки по Аристотелю в интерпретации Ганса Селье: https://vikent.ru/enc/615/ - Ошибки подмены научной деятельности философемами по В.Я. Проппу: https://vikent.ru/enc/4946/ Дополнительные материалы: - Огюст Конт формулирует «Закон трёх стадий» о развитии научных представлений: https://vikent.ru/enc/321 - Ошибки философии творчества / науки по И.Л. Викентьеву: https://vikent.ru/enc/6137 - Появление новой научной дисциплины: https://vikent.ru/enc-list/category/269/ – 81 материал по теме - Научные модели: КАЧЕСТВЕННЫЕ СКАЧКИ: https://youtu.be/lwJW3E3iBSo – видео, 1 ч 26 мин Использованные материалы: источник видео: - Вячеслав Моисеев. Лекция «Границы мышления и их расширение» https://youtu.be/xPIejxH_l-Q?t=1685 фото: - Г. Селье: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/corecgi/tileshop/tileshop.fcgi?p=BOOKS&id=170758&s=58&r=1&c=1 - В.Я. Пропп: https://b1.culture.ru/c/805166.150x225.jpg #Видеозадача #ГодНауки #КомментарийЭксперта #Видеозадачники #Рема #Видеокейс #Биология #Живое #Теория
Исторический путь профессии пронизывают проблемы, не решенные с её основания столетия назад. Наука — яркий тому пример. Как исследователю выбирать системный уровень, масштаб, на котором рассматривать явление? Как это делать для разных задач научной работы? Вопросы открыты. Отсутствие детального ответа порождает пару противоположных подходов: редукционизм и холизм, и бессмысленные философемы их адептов. Но есть и другие пробелы в самом научном методе: «Во многих (возможно, в большинстве) прошлых и настоящих понятиях, методах, утверждениях и гипотезах науки имеются элементы, которые функционируют в качестве тем, ограничивающих или мотивирующих индивидуальные действия, а иногда направляющих (нормализующих) или поляризующих научные сообщества. Обычно они не находят явного выражения ни в предлагаемых самими учёными публичных представлениях их работ, ни в любых последующих научных спорах.» Джеральд Холтон, Тематический анализ науки, М., «Прогресс», 1981 г., с. 23-28. Источник — портал VIKENT.RU: https://vikent.ru/enc/1734/ Наш эксперт, Трушинский Анатолий Игоревич, исследует механизмы результативной работы исследовательских обществ мирового уровня и задает вопросы: Как выявлять проблемы в научной области? Что спикер берет за основу в новой концепции? Как создавать новое научное направление? Главный Герой видео — Моисеев Вячеслав Иванович, российский философ, специалист в области философии науки — предлагает возродить старую идею в новом научном направлении. Напоминаем, что Ваш навык критического разбора и анализа информации растёт только от письменного прорешивания задач. Оставляйте Ваши комментарии под этим постом в нашей группе Вконтакте https://vk.com/tema_rema или Facebook https://www.facebook.com/groups/temarema Подписка на видеоканал о Творчестве и Креативе Рема в один клик https://www.youtube.com/channel/UCwjwEpbDg9uouNyjRu1NhGw/videos Используемые ссылки: - Основные логические ошибки по Аристотелю в интерпретации Ганса Селье: https://vikent.ru/enc/615/ - Ошибки подмены научной деятельности философемами по В.Я. Проппу: https://vikent.ru/enc/4946/ Дополнительные материалы: - Огюст Конт формулирует «Закон трёх стадий» о развитии научных представлений: https://vikent.ru/enc/321 - Ошибки философии творчества / науки по И.Л. Викентьеву: https://vikent.ru/enc/6137 - Появление новой научной дисциплины: https://vikent.ru/enc-list/category/269/ – 81 материал по теме - Научные модели: КАЧЕСТВЕННЫЕ СКАЧКИ: https://youtu.be/lwJW3E3iBSo – видео, 1 ч 26 мин Использованные материалы: источник видео: - Вячеслав Моисеев. Лекция «Границы мышления и их расширение» https://youtu.be/xPIejxH_l-Q?t=1685 фото: - Г. Селье: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/corecgi/tileshop/tileshop.fcgi?p=BOOKS&id=170758&s=58&r=1&c=1 - В.Я. Пропп: https://b1.culture.ru/c/805166.150x225.jpg #Видеозадача #ГодНауки #КомментарийЭксперта #Видеозадачники #Рема #Видеокейс #Биология #Живое #Теория