Извращенные вопросы недели 03.11. - 09.11.25
Общество должно быть настроено ещё радикальнее, чем Дмитрий Медведев – Прилепин https://www.politnavigator.net/obshhestvo-dolzhno-byt-nastroeno-eshhjo-radikalnee-chem-dmitrijj-medvedev-prilepin.html Общество должно быть настроено ещё радикальнее, чем Дмитрий Медведев – Прилепин В обществе должны быть самые радикальные настроения, чтобы балансировать всегда готовую к компромиссам политику и дипломатию. Об этом в интервью военкору Александру Сладкову заявил писатель Захар Прилепин, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». Крайне любопытную тему старается поднять З. Прилепин. «Одна из основных черт российской политологии: она пытается заранее легализовать любые ошибки и формы предательства. Причём, верховные даже не собираются что-то там совершать, а политологи уже отработали заранее – а вдруг будет предательство, а мы уже объяснили.» Извращенный вопрос: а если верховные совершают «любые ошибки и формы предательства» по разработанной политологами схеме? Отсюда легкость объяснения, происходящего политологами – они же все самостоятельно разрабатывали. Отсюда впечатление несамостоятельности верховных, которые принимают решения, разработанные другими. Прекрасна следующая мысль Прилепина: «В обществе должно быть настроение радикально противоположное, чтобы балансировать политику, всегда готовую к компромиссам.» Извращенный вопрос: неужели в российском обществе не существует радикальных настроений, которые только у Д. Медведева? Извращенный вопрос: кто, где и когда может высказать свои радикальные настроения, которые часто оказываются против власти? Какие будут последствия? Далее следует задать еще более самоубийственный вопрос: а покушение на себя не относит Прилепин на свой радикализм по отношению к власти? В российской глубинке иностранные спецслужбы не способны действовать при активной работе российских. Из выступления Прилепина: «у нас общество через политологию заранее готово к любой сдаче позиций, то у людей во власти руки развязаны – ну, нормально, люди уже готовы, если мы что-то там сдадим обратно [не возьмём Херсон с Запорожьем остановимся]». Странная терминология Прилепина. Политология – не осуществлённый субъект. Вероятно, у Прилепина не поворачивается язык назвать политологию пропагандой политологов от власти, команды, которая определяет проводимую политику верховных. В Кремле назвали ложью публикации о "немилости" Лаврова у Путина https://www.m24.ru/news/vlast/07112025/844955?utm_source=smi2&utm_campaign=video&utm_medium=exchange Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков назвал несоответствующими действительности сообщения западных и украинских СМИ о том, что министр иностранных дел России Сергей Лавров якобы "впал в немилость" Владимира Путина. "Безусловно, Лавров работает министром иностранных дел", – отметил пресс-секретарь президента РФ. Здесь, безусловно, необходимо привести информацию, которая явилась основой возникших слухов. «Впал в немилость»? Почему Лаврова не было на совещании с Путиным Некоторые СМИ обратили внимание на отсутствие главы МИД России Сергея Лаврова на совещании президента Владимира Путина с постоянными членами Совета безопасности 5 ноября. Они сопоставили это с тем, что глава государства не включил министра в состав делегации на саммите G20, и предположили, что он «впал в немилость». Лавров был единственным из постоянных членов Совбеза, кто отсутствовал на совещании с Путиным, где обсуждалась возможность начала подготовки к ядерным испытаниям в ответ на аналогичную активность США, написал «Коммерсантъ». По сведениям источников спецкора газеты, журналиста кремлевского пула Андрея Колесникова, глава МИД «согласованно отсутствовал». Парадокс 7 ноября: Российское начальство хочет править как Сталин, а жить как Абрамович https://svpressa.ru/politic/article/489681/ Отказ признавать Октябрьскую революцию выдаёт страх и неуверенность Кремля Извращенный вопрос: что это за начальство, которое хочет править как Сталин? Доля тех, кто хотел бы жить при социализме, за последние годы выросла с 26% до почти 50%, свидетельствуют социологи РАН. А доля желающих жить при капитализме, напротив, упала с 21% до 14%. Соотношение 3 к 1 в пользу социализма. Извращенный вопрос: всем ли известно положение о статистике как лжи. Особенно в России в последнее время. Оставим в стороне научный подход, который утверждает, что социализма в стране так и не построили. Здесь уместно вспомнить мой пост от 22.08.25 Здесь важно остановится на том, что понятие социализма, которым назван хозяйственный строй страны в 30 годы ХХ века, не соответствует понятию социализма К. Маркса. Кто еще помнит кое-что из Маркса, то нетрудно указать, что социализм – это переходный период с отмиранием денег и государства. В СССР ничего из указанного не отмирало. Одновременно следует вспомнить Ленина, который отменил деньги после прихода к власти, в полном соответствии с учением К. Маркса о социализме. Лишь спустя некоторое время Ленину пришлось признать ошибочность указанной позиции.
Общество должно быть настроено ещё радикальнее, чем Дмитрий Медведев – Прилепин https://www.politnavigator.net/obshhestvo-dolzhno-byt-nastroeno-eshhjo-radikalnee-chem-dmitrijj-medvedev-prilepin.html Общество должно быть настроено ещё радикальнее, чем Дмитрий Медведев – Прилепин В обществе должны быть самые радикальные настроения, чтобы балансировать всегда готовую к компромиссам политику и дипломатию. Об этом в интервью военкору Александру Сладкову заявил писатель Захар Прилепин, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». Крайне любопытную тему старается поднять З. Прилепин. «Одна из основных черт российской политологии: она пытается заранее легализовать любые ошибки и формы предательства. Причём, верховные даже не собираются что-то там совершать, а политологи уже отработали заранее – а вдруг будет предательство, а мы уже объяснили.» Извращенный вопрос: а если верховные совершают «любые ошибки и формы предательства» по разработанной политологами схеме? Отсюда легкость объяснения, происходящего политологами – они же все самостоятельно разрабатывали. Отсюда впечатление несамостоятельности верховных, которые принимают решения, разработанные другими. Прекрасна следующая мысль Прилепина: «В обществе должно быть настроение радикально противоположное, чтобы балансировать политику, всегда готовую к компромиссам.» Извращенный вопрос: неужели в российском обществе не существует радикальных настроений, которые только у Д. Медведева? Извращенный вопрос: кто, где и когда может высказать свои радикальные настроения, которые часто оказываются против власти? Какие будут последствия? Далее следует задать еще более самоубийственный вопрос: а покушение на себя не относит Прилепин на свой радикализм по отношению к власти? В российской глубинке иностранные спецслужбы не способны действовать при активной работе российских. Из выступления Прилепина: «у нас общество через политологию заранее готово к любой сдаче позиций, то у людей во власти руки развязаны – ну, нормально, люди уже готовы, если мы что-то там сдадим обратно [не возьмём Херсон с Запорожьем остановимся]». Странная терминология Прилепина. Политология – не осуществлённый субъект. Вероятно, у Прилепина не поворачивается язык назвать политологию пропагандой политологов от власти, команды, которая определяет проводимую политику верховных. В Кремле назвали ложью публикации о "немилости" Лаврова у Путина https://www.m24.ru/news/vlast/07112025/844955?utm_source=smi2&utm_campaign=video&utm_medium=exchange Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков назвал несоответствующими действительности сообщения западных и украинских СМИ о том, что министр иностранных дел России Сергей Лавров якобы "впал в немилость" Владимира Путина. "Безусловно, Лавров работает министром иностранных дел", – отметил пресс-секретарь президента РФ. Здесь, безусловно, необходимо привести информацию, которая явилась основой возникших слухов. «Впал в немилость»? Почему Лаврова не было на совещании с Путиным Некоторые СМИ обратили внимание на отсутствие главы МИД России Сергея Лаврова на совещании президента Владимира Путина с постоянными членами Совета безопасности 5 ноября. Они сопоставили это с тем, что глава государства не включил министра в состав делегации на саммите G20, и предположили, что он «впал в немилость». Лавров был единственным из постоянных членов Совбеза, кто отсутствовал на совещании с Путиным, где обсуждалась возможность начала подготовки к ядерным испытаниям в ответ на аналогичную активность США, написал «Коммерсантъ». По сведениям источников спецкора газеты, журналиста кремлевского пула Андрея Колесникова, глава МИД «согласованно отсутствовал». Парадокс 7 ноября: Российское начальство хочет править как Сталин, а жить как Абрамович https://svpressa.ru/politic/article/489681/ Отказ признавать Октябрьскую революцию выдаёт страх и неуверенность Кремля Извращенный вопрос: что это за начальство, которое хочет править как Сталин? Доля тех, кто хотел бы жить при социализме, за последние годы выросла с 26% до почти 50%, свидетельствуют социологи РАН. А доля желающих жить при капитализме, напротив, упала с 21% до 14%. Соотношение 3 к 1 в пользу социализма. Извращенный вопрос: всем ли известно положение о статистике как лжи. Особенно в России в последнее время. Оставим в стороне научный подход, который утверждает, что социализма в стране так и не построили. Здесь уместно вспомнить мой пост от 22.08.25 Здесь важно остановится на том, что понятие социализма, которым назван хозяйственный строй страны в 30 годы ХХ века, не соответствует понятию социализма К. Маркса. Кто еще помнит кое-что из Маркса, то нетрудно указать, что социализм – это переходный период с отмиранием денег и государства. В СССР ничего из указанного не отмирало. Одновременно следует вспомнить Ленина, который отменил деньги после прихода к власти, в полном соответствии с учением К. Маркса о социализме. Лишь спустя некоторое время Ленину пришлось признать ошибочность указанной позиции.