Выпуск 142. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа: нерешенные вопросы
В 142 выпуске ведущая - Адвокат Литвинова Софья, совместно с к.ю.н., мировым судьей в отставке, доцентом кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Оренбургского института (филиала) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) - Игорем Владимировичем Жеребятьевым, обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 6 за 2024 год "Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа: нерешенные вопросы". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: понятие судебного штрафа; инициаторы прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа; последствия неуплаты судебного штрафа; возвращение уголовного дела после отмены постановления; судебная практика по данному вопросу. 00:00:24 Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа • В статье обсуждается практика прекращения уголовных дел с назначением судебного штрафа. • Инициатором прекращения может быть защитник, подсудимый, потерпевший или государственный обвинитель. 00:07:55 Последствия неуплаты судебного штрафа • В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного судом, возможно его отмена и возобновление производства по делу в общем порядке. • Если дело было прекращено по ходатайству следователя или дознавателя, то после отмены постановления о назначении судебного штрафа, дело возвращается для продолжения предварительного расследования. 00:11:47 Возвращение дела после отмены постановления • Если дело возвращается в суд после отмены постановления о прекращении, то оно может быть рассмотрено тем же мировым судьей или другим судьей. 00:12:53 Передача дела мировому судье • Если судья апелляционной инстанции в своем постановлении укажет, что направить дело мировому судье, то председатель суда автоматически выносит постановление о передаче дела. • Если судья апелляционной инстанции не укажет, куда направить дело, то оно возвращается на тот судебный участок, где было рассмотрено. 00:14:44 Самоотвод судьи • Судья может заявить самоотвод до предварительного судебного заседания, но это не всегда правильно. • Судья должен учитывать мнение участников процесса при решении вопроса о самоотводе. 00:18:47 Прекращение дела по 76 прим. 2 • Практика прекращения дел по 76 прим. 2 неоднозначна, особенно в случае двух объектных преступлений. • Верховный суд указал на возможность прекращения дел по 76 прим. 2 в случае примирения сторон. 00:24:32 Примеры из практики Верховного суда • Верховный суд рассмотрел кассационное представление заместителя генерального прокурора и отменил постановление о прекращении уголовного дела по части 2 статьи 216 УК РФ. • В представлении было указано, что на досудебной стадии и стадии рассмотрения судом ходатайства обвиняемого не были приняты меры по улучшению строительных норм и исправлению ситуации. • Верховный суд вернул дело в нижестоящую станцию, ссылаясь на то, что весь объем действий не способствовал заглаживанию причиненного ущерба. 00:27:00 Гуманизация и дифференциация подходов • Верховный суд настраивает на коммунизацию в отношении случаев, когда в результате неосторожных действий была причина смерть потерпевшему. • В случае служебного подлога, Верховный суд отменил постановление кассационного суда и оставил в силе решения первой и апелляционной инстанции. • В случае смерти потерпевшего, Верховный суд подходит более избирательно и не считает возможным прекращение по примирению или судебному штрафу.
В 142 выпуске ведущая - Адвокат Литвинова Софья, совместно с к.ю.н., мировым судьей в отставке, доцентом кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Оренбургского института (филиала) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) - Игорем Владимировичем Жеребятьевым, обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 6 за 2024 год "Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа: нерешенные вопросы". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: понятие судебного штрафа; инициаторы прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа; последствия неуплаты судебного штрафа; возвращение уголовного дела после отмены постановления; судебная практика по данному вопросу. 00:00:24 Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа • В статье обсуждается практика прекращения уголовных дел с назначением судебного штрафа. • Инициатором прекращения может быть защитник, подсудимый, потерпевший или государственный обвинитель. 00:07:55 Последствия неуплаты судебного штрафа • В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного судом, возможно его отмена и возобновление производства по делу в общем порядке. • Если дело было прекращено по ходатайству следователя или дознавателя, то после отмены постановления о назначении судебного штрафа, дело возвращается для продолжения предварительного расследования. 00:11:47 Возвращение дела после отмены постановления • Если дело возвращается в суд после отмены постановления о прекращении, то оно может быть рассмотрено тем же мировым судьей или другим судьей. 00:12:53 Передача дела мировому судье • Если судья апелляционной инстанции в своем постановлении укажет, что направить дело мировому судье, то председатель суда автоматически выносит постановление о передаче дела. • Если судья апелляционной инстанции не укажет, куда направить дело, то оно возвращается на тот судебный участок, где было рассмотрено. 00:14:44 Самоотвод судьи • Судья может заявить самоотвод до предварительного судебного заседания, но это не всегда правильно. • Судья должен учитывать мнение участников процесса при решении вопроса о самоотводе. 00:18:47 Прекращение дела по 76 прим. 2 • Практика прекращения дел по 76 прим. 2 неоднозначна, особенно в случае двух объектных преступлений. • Верховный суд указал на возможность прекращения дел по 76 прим. 2 в случае примирения сторон. 00:24:32 Примеры из практики Верховного суда • Верховный суд рассмотрел кассационное представление заместителя генерального прокурора и отменил постановление о прекращении уголовного дела по части 2 статьи 216 УК РФ. • В представлении было указано, что на досудебной стадии и стадии рассмотрения судом ходатайства обвиняемого не были приняты меры по улучшению строительных норм и исправлению ситуации. • Верховный суд вернул дело в нижестоящую станцию, ссылаясь на то, что весь объем действий не способствовал заглаживанию причиненного ущерба. 00:27:00 Гуманизация и дифференциация подходов • Верховный суд настраивает на коммунизацию в отношении случаев, когда в результате неосторожных действий была причина смерть потерпевшему. • В случае служебного подлога, Верховный суд отменил постановление кассационного суда и оставил в силе решения первой и апелляционной инстанции. • В случае смерти потерпевшего, Верховный суд подходит более избирательно и не считает возможным прекращение по примирению или судебному штрафу.