Выпуск 188.Судебная оценочная экспертиза на практике: вопросы допустимости.
В 188 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., доцентом кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского института ВГУЮ (РПА Минюста России) - Хайдаровым Альбертом Анваровичем, обсудили его статью, опубликованную в журнале № 1 «Уголовный процесс» за 2025 год: «Судебная оценочная экспертиза на практике: вопросы допустимости.» В частности, были рассмотрены следующие вопросы: проблема сочетание судебно-оценочной деятельности и традиционных экономических экспертиз; экспертиза и оценка: общее и различия; государственные и негосударственные экспертные учреждения; добровольная сертификация негосударственных экспертов; судебная практика; судебное назначение экспертов и оценщиков; судебная практика и иные вопросы. 00:00:04 Введение 00:01:02 Проблемы и подходы • Хайдаров объясняет, что статья посвящена проблемам сочетания судебно-оценочной деятельности и традиционных экономических экспертиз. • Суды и правоприменители имеют разные подходы к определению допустимости этих исследований. • Оценочная деятельность регулируется отдельным сводом законов, а экспертная деятельность - другими нормативно-правовыми актами. 00:02:11 Различия между оценкой и экспертизой • Оценщик и эксперт имеют разные требования и методики. • Оценщик выдает заключение, которое также именуется заключением эксперта. • В УПК РФ есть требования к экспертам и их заключениям. 00:04:14 Нормативная база • Оценщики регулируются Федеральным законом об оценочной деятельности. • Экспертная деятельность регулируется Федеральным законом о государственной экспертной деятельности и ведомственными нормативно-правовыми актами. 00:05:14 Практика работы • Оценщики и эксперты должны проходить повышение квалификации. • Различия в нормативной базе и практике работы между оценщиками и экспертами. • Хайдаров подчеркивает, что нельзя подменять одно другим. 00:09:10 Примеры из практики • Пример с похищением здания в Москве и назначением судебно-оценочной экспертизы. • Суд назначил экспертизу в оценочное учреждение, что противоречит законодательству. • Хайдаров считает, что судебно-оценочная экспертиза должна проводиться в экспертных учреждениях. 00:12:12 Заключение • Хайдаров поддерживает идею нового класса экспертизы, но считает, что она должна соответствовать требованиям экспертного заключения. • Важно, чтобы эксперты были квалифицированы и могли проводить оценку по любому объекту. • Проблема в том, что в практике нет четких правил, как подменять одно другим. 00:13:09 Оценка стоимости и экспертиза • Оценка стоимости транспортного средства после ДТП. • Экспертиза в государственных учреждениях вызывает больше доверия. • Оценщики зарабатывают деньги, в отличие от экспертов. 00:14:09 Различия между государственными и негосударственными экспертными учреждениями • Государственные эксперты имеют больше требований и гарантий. • Негосударственные эксперты не лицензируются, но должны соответствовать требованиям Пленума Верховного Суда. • Суды должны запрашивать сведения о квалификации экспертов. 00:17:10 Добровольная сертификация негосударственных экспертов • Добровольная сертификация позволяет негосударственным экспертам проводить экспертизы. • Процедура сертификации включает подготовку заключений, рецензирование и инспекционный контроль. • Государственные эксперты также могут проводить экспертизы без сертификации. 00:19:21 Оценка стоимости и выбор эксперта • Важно учитывать опыт и образование эксперта. • Негосударственные эксперты должны соответствовать требованиям Пленума Верховного Суда. • Извлечение прибыли не должно быть основным видом деятельности. 00:20:56 Неразбериха в судебной экспертной и оценочной деятельности • Оценка часто назначается в уголовных делах. • Взаимодействие с экспертами сложнее, чем с оценщиками. • Сращивание оценщиков с правоохранительными органами недопустимо. 00:23:04 Примеры и выводы 00:25:10 Назначение оценщиков и экспертов • В одинаковых ситуациях назначают оценщиков и экспертов для определения стоимости имущества. • Необходимо установить порядок назначения экспертов в зависимости от категории уголовных дел. • Эксперты должны быть квалифицированы, чтобы справляться с объемом работы. 00:25:53 Проблемы с квалификацией экспертов • Недостаточная квалификация экспертов может привести к увеличению очередей и сроков следствия. • Оценщики могут работать, методика оценки отработана, но важно понимать, когда Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 188 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., доцентом кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского института ВГУЮ (РПА Минюста России) - Хайдаровым Альбертом Анваровичем, обсудили его статью, опубликованную в журнале № 1 «Уголовный процесс» за 2025 год: «Судебная оценочная экспертиза на практике: вопросы допустимости.» В частности, были рассмотрены следующие вопросы: проблема сочетание судебно-оценочной деятельности и традиционных экономических экспертиз; экспертиза и оценка: общее и различия; государственные и негосударственные экспертные учреждения; добровольная сертификация негосударственных экспертов; судебная практика; судебное назначение экспертов и оценщиков; судебная практика и иные вопросы. 00:00:04 Введение 00:01:02 Проблемы и подходы • Хайдаров объясняет, что статья посвящена проблемам сочетания судебно-оценочной деятельности и традиционных экономических экспертиз. • Суды и правоприменители имеют разные подходы к определению допустимости этих исследований. • Оценочная деятельность регулируется отдельным сводом законов, а экспертная деятельность - другими нормативно-правовыми актами. 00:02:11 Различия между оценкой и экспертизой • Оценщик и эксперт имеют разные требования и методики. • Оценщик выдает заключение, которое также именуется заключением эксперта. • В УПК РФ есть требования к экспертам и их заключениям. 00:04:14 Нормативная база • Оценщики регулируются Федеральным законом об оценочной деятельности. • Экспертная деятельность регулируется Федеральным законом о государственной экспертной деятельности и ведомственными нормативно-правовыми актами. 00:05:14 Практика работы • Оценщики и эксперты должны проходить повышение квалификации. • Различия в нормативной базе и практике работы между оценщиками и экспертами. • Хайдаров подчеркивает, что нельзя подменять одно другим. 00:09:10 Примеры из практики • Пример с похищением здания в Москве и назначением судебно-оценочной экспертизы. • Суд назначил экспертизу в оценочное учреждение, что противоречит законодательству. • Хайдаров считает, что судебно-оценочная экспертиза должна проводиться в экспертных учреждениях. 00:12:12 Заключение • Хайдаров поддерживает идею нового класса экспертизы, но считает, что она должна соответствовать требованиям экспертного заключения. • Важно, чтобы эксперты были квалифицированы и могли проводить оценку по любому объекту. • Проблема в том, что в практике нет четких правил, как подменять одно другим. 00:13:09 Оценка стоимости и экспертиза • Оценка стоимости транспортного средства после ДТП. • Экспертиза в государственных учреждениях вызывает больше доверия. • Оценщики зарабатывают деньги, в отличие от экспертов. 00:14:09 Различия между государственными и негосударственными экспертными учреждениями • Государственные эксперты имеют больше требований и гарантий. • Негосударственные эксперты не лицензируются, но должны соответствовать требованиям Пленума Верховного Суда. • Суды должны запрашивать сведения о квалификации экспертов. 00:17:10 Добровольная сертификация негосударственных экспертов • Добровольная сертификация позволяет негосударственным экспертам проводить экспертизы. • Процедура сертификации включает подготовку заключений, рецензирование и инспекционный контроль. • Государственные эксперты также могут проводить экспертизы без сертификации. 00:19:21 Оценка стоимости и выбор эксперта • Важно учитывать опыт и образование эксперта. • Негосударственные эксперты должны соответствовать требованиям Пленума Верховного Суда. • Извлечение прибыли не должно быть основным видом деятельности. 00:20:56 Неразбериха в судебной экспертной и оценочной деятельности • Оценка часто назначается в уголовных делах. • Взаимодействие с экспертами сложнее, чем с оценщиками. • Сращивание оценщиков с правоохранительными органами недопустимо. 00:23:04 Примеры и выводы 00:25:10 Назначение оценщиков и экспертов • В одинаковых ситуациях назначают оценщиков и экспертов для определения стоимости имущества. • Необходимо установить порядок назначения экспертов в зависимости от категории уголовных дел. • Эксперты должны быть квалифицированы, чтобы справляться с объемом работы. 00:25:53 Проблемы с квалификацией экспертов • Недостаточная квалификация экспертов может привести к увеличению очередей и сроков следствия. • Оценщики могут работать, методика оценки отработана, но важно понимать, когда Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/