Выпуск 211.Определение потерпевшего по делам о хищении субсидий
В 211 выпуске ведущая - Адвокат Литвинова Софья, совместно с к.ю.н., судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции - Ольгой Викторовной Гейнце, обсудили ее статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 3 за 2025 год на тему: «Определение потерпевшего по делам о хищении субсидий». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: сложности определения потерпевшего по данной категории дел; случаи признания потерпевшим ненадлежащего лица и возможность устранения допущенной ошибки; практика переквалификации статьи 290 УК РФ на 159 УК РФ; рассмотрение иной судебной практики по поставленному вопросу. 00:00:04 Введение • Ведущая передачи — Софья Литвинова, адвокат. • Представление постоянного колумниста журнала «Уголовный процесс» — Ольги Викторовны Гейнце, судьи Третьего кассационного суда. 00:00:39 Анонс статьи • Анонс статьи Ольги Викторовны о потерпевшем по делам о хищении субсидий. • Обсуждение актуальности темы и проблематики определения потерпевшего. 00:01:15 История и актуальность темы • Тема статьи связана с научными интересами Ольги Викторовны. • Преступления в сфере государственного финансирования стали распространенными. • Увеличение количества посягательств связано с активизацией государственных инициатив. 00:02:59 Сложности определения потерпевшего • Увеличение количества законов и подзаконных актов усложняет выявление преступлений. • Проблема правильного определения потерпевшего остается актуальной. • Расширение государственных субсидий привело к увеличению числа преступлений. 00:04:05 Понятие потерпевшего • Потерпевший по УПК РФ — физическое или юридическое лицо, которому причинен вред. • В случае хищения бюджетных средств потерпевшим является государство. • Сложность определения потерпевшего в бюджетных правоотношениях. 00:05:23 Практика выделения субсидий • Субсидии выделяются на условиях софинансирования, часто с незначительной долей муниципалитета. • В случае неосвоения средств они подлежат возврату в бюджет. • Вопрос о признании потерпевшим стороны соглашения остается актуальным. 00:07:16 Способы совершения преступлений • Обман и злоупотребление доверием — основные способы совершения преступлений. • Примеры обмана: использование фиктивных документов, завышение стоимости товаров и услуг. • Злоупотребление доверием: изготовление фиктивных документов, предоставление ложных данных в регистрирующие органы. 00:09:37 Участники бюджетных правоотношений • Участники бюджетных правоотношений: главный распорядитель, распорядитель и получатель бюджетных средств. • Вопрос о признании потерпевшего решается среди этих субъектов. • Судебная практика признает законным распорядителем бюджетных средств. 00:12:02 Практика признания потерпевших • В судебных решениях могут быть признаны два потерпевших: муниципальный и государственный бюджеты. • В случаях с федеральным бюджетом часто признается только конечный распорядитель. • Практика признания двух потерпевших существует, но не является распространенной. 00:12:39 Практика признания потерпевших • Одно деяние не квалифицируется в зависимости от количества потерпевших. • В случае хищения субсидий из местного бюджета, потерпевшим признается администрация муниципального района. • Участники бюджетных правоотношений выпадают из цепочки, если ущерб не причинен муниципалитету. 00:15:19 Признание потерпевших в разных случаях • Потерпевшим может быть признан федеральный орган исполнительной власти или местная администрация. • В случае перечисления субсидий через третье лицо, организация может быть признана потерпевшей. • Пример: мошенничество за хищение субсидий для реализации национального проекта «Демография». 00:17:32 Ошибки в признании потерпевших • Ошибочное признание лица потерпевшим может быть устранено на стадии судебного разбирательства. • Суд может обсудить вопрос о признании потерпевшего на основе предъявленного обвинения. • Пример: отмена оправдательного приговора из-за неправильного установления потерпевшего. 00:20:14 Переквалификация и признание потерпевших • Суд может самостоятельно признать потерпевшим лицо, которому был причинен ущерб. • Практика переквалификации с 290 статьи на 159 статью УК РФ. • Возможность признания потерпевшим в рамках одного обвинения при установлении ошибки. 00:21:40 Заключение • Благодарность за интересные статьи и неординарную практику. • Призыв к читателям ознакомиться с практикой в электронном журнале «Уголовный процесс». • Обещание новых публикаций и встреч на страницах журнала. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 211 выпуске ведущая - Адвокат Литвинова Софья, совместно с к.ю.н., судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции - Ольгой Викторовной Гейнце, обсудили ее статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 3 за 2025 год на тему: «Определение потерпевшего по делам о хищении субсидий». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: сложности определения потерпевшего по данной категории дел; случаи признания потерпевшим ненадлежащего лица и возможность устранения допущенной ошибки; практика переквалификации статьи 290 УК РФ на 159 УК РФ; рассмотрение иной судебной практики по поставленному вопросу. 00:00:04 Введение • Ведущая передачи — Софья Литвинова, адвокат. • Представление постоянного колумниста журнала «Уголовный процесс» — Ольги Викторовны Гейнце, судьи Третьего кассационного суда. 00:00:39 Анонс статьи • Анонс статьи Ольги Викторовны о потерпевшем по делам о хищении субсидий. • Обсуждение актуальности темы и проблематики определения потерпевшего. 00:01:15 История и актуальность темы • Тема статьи связана с научными интересами Ольги Викторовны. • Преступления в сфере государственного финансирования стали распространенными. • Увеличение количества посягательств связано с активизацией государственных инициатив. 00:02:59 Сложности определения потерпевшего • Увеличение количества законов и подзаконных актов усложняет выявление преступлений. • Проблема правильного определения потерпевшего остается актуальной. • Расширение государственных субсидий привело к увеличению числа преступлений. 00:04:05 Понятие потерпевшего • Потерпевший по УПК РФ — физическое или юридическое лицо, которому причинен вред. • В случае хищения бюджетных средств потерпевшим является государство. • Сложность определения потерпевшего в бюджетных правоотношениях. 00:05:23 Практика выделения субсидий • Субсидии выделяются на условиях софинансирования, часто с незначительной долей муниципалитета. • В случае неосвоения средств они подлежат возврату в бюджет. • Вопрос о признании потерпевшим стороны соглашения остается актуальным. 00:07:16 Способы совершения преступлений • Обман и злоупотребление доверием — основные способы совершения преступлений. • Примеры обмана: использование фиктивных документов, завышение стоимости товаров и услуг. • Злоупотребление доверием: изготовление фиктивных документов, предоставление ложных данных в регистрирующие органы. 00:09:37 Участники бюджетных правоотношений • Участники бюджетных правоотношений: главный распорядитель, распорядитель и получатель бюджетных средств. • Вопрос о признании потерпевшего решается среди этих субъектов. • Судебная практика признает законным распорядителем бюджетных средств. 00:12:02 Практика признания потерпевших • В судебных решениях могут быть признаны два потерпевших: муниципальный и государственный бюджеты. • В случаях с федеральным бюджетом часто признается только конечный распорядитель. • Практика признания двух потерпевших существует, но не является распространенной. 00:12:39 Практика признания потерпевших • Одно деяние не квалифицируется в зависимости от количества потерпевших. • В случае хищения субсидий из местного бюджета, потерпевшим признается администрация муниципального района. • Участники бюджетных правоотношений выпадают из цепочки, если ущерб не причинен муниципалитету. 00:15:19 Признание потерпевших в разных случаях • Потерпевшим может быть признан федеральный орган исполнительной власти или местная администрация. • В случае перечисления субсидий через третье лицо, организация может быть признана потерпевшей. • Пример: мошенничество за хищение субсидий для реализации национального проекта «Демография». 00:17:32 Ошибки в признании потерпевших • Ошибочное признание лица потерпевшим может быть устранено на стадии судебного разбирательства. • Суд может обсудить вопрос о признании потерпевшего на основе предъявленного обвинения. • Пример: отмена оправдательного приговора из-за неправильного установления потерпевшего. 00:20:14 Переквалификация и признание потерпевших • Суд может самостоятельно признать потерпевшим лицо, которому был причинен ущерб. • Практика переквалификации с 290 статьи на 159 статью УК РФ. • Возможность признания потерпевшим в рамках одного обвинения при установлении ошибки. 00:21:40 Заключение • Благодарность за интересные статьи и неординарную практику. • Призыв к читателям ознакомиться с практикой в электронном журнале «Уголовный процесс». • Обещание новых публикаций и встреч на страницах журнала. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/