Развитие теории соревнования
Экономическую, как и всю литературу России следует традиционно разделять на три части: дореволюционную (до 1917 г.); советского периода (до 1991 г. включительно); и современного российского периода. В советский период многие теоретические положения, существовавшие в России, просто не имели права на существование, а литература социализма так пронизана идеологическим настроем, что никакого критического разбора теоретических положений не могло появиться. Однако анализ существующих изданий позволяет утверждать, что, как и во всякой науке, в области “социалистического соревнования” существует преемственность, и что история отечественного “социалистического соревнования” одновременно является составной частью истории страны. Благодаря анализу (дореволюционной) литературы можно обнаружить, что различные составные части экономической науки, связанные с проблемами соревнования, также тесно увязаны с областью государственного права, регулирующего экономические положения общества. Но, вероятно, следует начинать анализ категории социалистического соревнования с фразы «вождя всех времен и народов», назвавшего соревнование «коммунистическим методом строительства на основе максимальной активности миллионов масс трудящихся». Наиболее общая фраза, позволяющая подогнать к соревнованию всю окружающую действительность. После такого категоричного определения ни у кого из современников-экономистов не поднималась рука на критику коммунистического начала в социалистическом соревновании. За годы реального социализма сформулировано так много определений сущности соревнования. Важно отметить, что идеи соревнования вызрели значительно раньше тех времен, когда им в СССР, на основе работ В. И. Ленина, был придан общегосударственный характер. И в высказанных им мыслях о соревновании можно найти популярные еще совсем недавно выражения, которые подтверждают подобный вывод. “Социализм не только не угашает соревнования, а, наоборот, впервые создает возможность применять его действительно широко, действительно в массовом размере, втягивать действительно большинство трудящихся на фазу такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты, которых в народе – непочатый родник и которые капитализм мял, давил, душил тысячами и миллионами”. Одновременно “только социализм ... впервые открывает дорогу для соревнования действительно в массовом масштабе” В.И. Лениным проводится и развивается положение, позволяющее сделать вывод о том, соревнование, названное в последствие “социалистическим”, имело место и существовало и раньше, в досоциалистический период (до 1917 года), до установления власти большевиков. К тому же следует добавить, что внедряемые в сознание масс мысли о К. Марксе и В. И. Ленине как основателях учения о соревновании, не соответствуют действительности. Да и как оказался способен К. Маркс развивать идеи о “социалистическом соревновании”, если такого понятия в те далекие, досоциалистические времена не существовало. Следует отдать должное Ф. Энгельсу, которым высказана достаточно известная в период социализма идея, что теория соревнования является развитием гениальных идей социалистов-утопистов. Множество высказываний, существовавших задолго до К. Маркса и В. И. Ленина, о значении соревнования в развитии производства, можно привести в качестве доказательств. Впервые в литературе идея (термин трудовое соревнование) (взаимное соперничество) трудового соперничества встречается в работах: Т. Мора “Утопия”, а Т. Кампанелла в “Городе Солнца” отмечал: “Здесь всякий стремится быть первым в работе”. Ш. Фурье считал первой двигательной силой производства “Соревнование, поднимающее всякую продукцию на наивысшую ступень по качеству и количеству”. Следовательно, существование соревнования в обществе для многих считается само собой разумеющимся. Наиболее интересен следующий факт. Еще задолго до построения “социализма” Р. Оуэн впервые на своей фабрике пытался практически наладить соревнование среди рабочих и его результаты, по свидетельствам очевидцев, оказались весьма внушительны. Для демонстрации возможностей руководителя по организации производства Д. Карнеги приводится пример по улучшению организации труда с помощью небольшого кусочка мела со стороны Ч. Шваба, который успешно организовал соперничество разных смен в сталелитейном цехе. Приведенные примеры и цитаты из работ первых экономистов еще раз заставляют признать: организация соревнования возможна при любом общественном строе. Общим для всех форм соревнования является стремление человека оказаться первым. Как отмечается в работе Д. Стэка «Большая игра в Бизнес» «Чувство победителя, конечно же, более широкое понятие, чем просто чувство гордости за свою работу». Соревнование - процесс проявления, реализации чувства состязательности каждого работника при наличии возможности определения победителей.
Экономическую, как и всю литературу России следует традиционно разделять на три части: дореволюционную (до 1917 г.); советского периода (до 1991 г. включительно); и современного российского периода. В советский период многие теоретические положения, существовавшие в России, просто не имели права на существование, а литература социализма так пронизана идеологическим настроем, что никакого критического разбора теоретических положений не могло появиться. Однако анализ существующих изданий позволяет утверждать, что, как и во всякой науке, в области “социалистического соревнования” существует преемственность, и что история отечественного “социалистического соревнования” одновременно является составной частью истории страны. Благодаря анализу (дореволюционной) литературы можно обнаружить, что различные составные части экономической науки, связанные с проблемами соревнования, также тесно увязаны с областью государственного права, регулирующего экономические положения общества. Но, вероятно, следует начинать анализ категории социалистического соревнования с фразы «вождя всех времен и народов», назвавшего соревнование «коммунистическим методом строительства на основе максимальной активности миллионов масс трудящихся». Наиболее общая фраза, позволяющая подогнать к соревнованию всю окружающую действительность. После такого категоричного определения ни у кого из современников-экономистов не поднималась рука на критику коммунистического начала в социалистическом соревновании. За годы реального социализма сформулировано так много определений сущности соревнования. Важно отметить, что идеи соревнования вызрели значительно раньше тех времен, когда им в СССР, на основе работ В. И. Ленина, был придан общегосударственный характер. И в высказанных им мыслях о соревновании можно найти популярные еще совсем недавно выражения, которые подтверждают подобный вывод. “Социализм не только не угашает соревнования, а, наоборот, впервые создает возможность применять его действительно широко, действительно в массовом размере, втягивать действительно большинство трудящихся на фазу такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты, которых в народе – непочатый родник и которые капитализм мял, давил, душил тысячами и миллионами”. Одновременно “только социализм ... впервые открывает дорогу для соревнования действительно в массовом масштабе” В.И. Лениным проводится и развивается положение, позволяющее сделать вывод о том, соревнование, названное в последствие “социалистическим”, имело место и существовало и раньше, в досоциалистический период (до 1917 года), до установления власти большевиков. К тому же следует добавить, что внедряемые в сознание масс мысли о К. Марксе и В. И. Ленине как основателях учения о соревновании, не соответствуют действительности. Да и как оказался способен К. Маркс развивать идеи о “социалистическом соревновании”, если такого понятия в те далекие, досоциалистические времена не существовало. Следует отдать должное Ф. Энгельсу, которым высказана достаточно известная в период социализма идея, что теория соревнования является развитием гениальных идей социалистов-утопистов. Множество высказываний, существовавших задолго до К. Маркса и В. И. Ленина, о значении соревнования в развитии производства, можно привести в качестве доказательств. Впервые в литературе идея (термин трудовое соревнование) (взаимное соперничество) трудового соперничества встречается в работах: Т. Мора “Утопия”, а Т. Кампанелла в “Городе Солнца” отмечал: “Здесь всякий стремится быть первым в работе”. Ш. Фурье считал первой двигательной силой производства “Соревнование, поднимающее всякую продукцию на наивысшую ступень по качеству и количеству”. Следовательно, существование соревнования в обществе для многих считается само собой разумеющимся. Наиболее интересен следующий факт. Еще задолго до построения “социализма” Р. Оуэн впервые на своей фабрике пытался практически наладить соревнование среди рабочих и его результаты, по свидетельствам очевидцев, оказались весьма внушительны. Для демонстрации возможностей руководителя по организации производства Д. Карнеги приводится пример по улучшению организации труда с помощью небольшого кусочка мела со стороны Ч. Шваба, который успешно организовал соперничество разных смен в сталелитейном цехе. Приведенные примеры и цитаты из работ первых экономистов еще раз заставляют признать: организация соревнования возможна при любом общественном строе. Общим для всех форм соревнования является стремление человека оказаться первым. Как отмечается в работе Д. Стэка «Большая игра в Бизнес» «Чувство победителя, конечно же, более широкое понятие, чем просто чувство гордости за свою работу». Соревнование - процесс проявления, реализации чувства состязательности каждого работника при наличии возможности определения победителей.