Выпуск 159. Обжалование меры пресечения отдельно от вступившего в силу приговора
В 159 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., заведующим кафедрой уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП - Константином Борисовичем Калиновским, обсудили его статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 10 за 2024 год - "Обжалование меры пресечения отдельно от вступившего в силу приговора". В частности были рассмотрены вопросы: проблема отсутствия законодательного урегулирования возможности обжалования отдельных промежуточных решений, таких как заключение под стражу; доктринальная позиция по указанному вопросу; риски, которые могут возникнуть при обжаловании промежуточных решений; решения, которые не подлежат отдельному обжалованию ввиду своей правовой природы; положения Определения Конституционного суда от 30 мая 2024 года № 1428; судебная практика по указанному вопросу. 00:00:04 Введение • Адвокат Софья Литвинова представляет Константина Калиновского, колумниста журнала "Уголовный процесс". • Калиновский обсуждает проблему обжалования промежуточных судебных решений, особенно в контексте мер пресечения. 00:01:04 Проблема обжалования промежуточных решений • Законодательство не регулирует особенности обжалования промежуточных решений, таких как заключение под стражу. • Пленум Верховного Суда рекомендует применять апелляционные правила по аналогии, что не всегда возможно. • Пример из практики: гражданин оспорил заключение под стражу, но суд вернул жалобу без рассмотрения. 00:03:31 Единичные случаи и практика • Единичные случаи обжалования промежуточных решений встречаются в судебной практике. • Некоторые суды принимают и рассматривают такие жалобы, но есть и случаи, когда это невозможно. • Пример: обжалование решения об изменении подсудности дела. 00:05:59 Доктринальные позиции и злоупотребления • В авторитетном пособии по применению УПК РФ 2006 года была зафиксирована позиция о нецелесообразности отдельного обжалования промежуточных решений. • Пример: гражданин, осужденный на долгий срок, обжаловал продление меры пресечения спустя 15 лет. • Проблема: суды сталкиваются с трудностями в изучении и рассмотрении таких жалоб. 00:09:46 Риски и баланс • Отдельное обжалование промежуточных решений может привести к раздвоению и дроблению материалов дела. • Угроза: суды могут принимать противоречивые решения по одному делу. • Принцип: обжалование итоговых решений со всеми промежуточными для защиты от раздвоения. 00:11:35 Арест имущества и третьи лица • Проблемы с обжалованием ареста имущества третьих лиц, не имеющих отношения к преступлению. • Пример: теща обвиняемого пытается обжаловать арест на ее имущество. • Важность: такие решения должны оставаться в уголовном процессе для защиты прав и имущества. 00:12:48 Заключение • В настоящее время законодательно нет ограничений для обжалования промежуточных решений в кассации. • Практика идет в сторону защиты прав граждан, и суды обычно рассматривают такие жалобы по существу. 00:13:42 Рассмотрение жалоб в Московском регионе • Жалобы рассматриваются в Московском регионе и в кассационных инстанциях. • Практика будет формироваться, возможны интересные решения. • Обсуждение уголовного процесса, прав доверителей и возможных ссылок на отказы. 00:14:24 Определение Конституционного суда • Определение Конституционного суда от 30 мая 2024 года № 1428. • Возможность оспаривания решения до и после вступления приговора в силу. • Суды принимают эту позицию, что важно для практики. • Благодарность зрителям и читателям за внимание к деталям в практике. • Надежда на новые встречи и благодарность за участие в проекте.
В 159 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., заведующим кафедрой уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП - Константином Борисовичем Калиновским, обсудили его статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 10 за 2024 год - "Обжалование меры пресечения отдельно от вступившего в силу приговора". В частности были рассмотрены вопросы: проблема отсутствия законодательного урегулирования возможности обжалования отдельных промежуточных решений, таких как заключение под стражу; доктринальная позиция по указанному вопросу; риски, которые могут возникнуть при обжаловании промежуточных решений; решения, которые не подлежат отдельному обжалованию ввиду своей правовой природы; положения Определения Конституционного суда от 30 мая 2024 года № 1428; судебная практика по указанному вопросу. 00:00:04 Введение • Адвокат Софья Литвинова представляет Константина Калиновского, колумниста журнала "Уголовный процесс". • Калиновский обсуждает проблему обжалования промежуточных судебных решений, особенно в контексте мер пресечения. 00:01:04 Проблема обжалования промежуточных решений • Законодательство не регулирует особенности обжалования промежуточных решений, таких как заключение под стражу. • Пленум Верховного Суда рекомендует применять апелляционные правила по аналогии, что не всегда возможно. • Пример из практики: гражданин оспорил заключение под стражу, но суд вернул жалобу без рассмотрения. 00:03:31 Единичные случаи и практика • Единичные случаи обжалования промежуточных решений встречаются в судебной практике. • Некоторые суды принимают и рассматривают такие жалобы, но есть и случаи, когда это невозможно. • Пример: обжалование решения об изменении подсудности дела. 00:05:59 Доктринальные позиции и злоупотребления • В авторитетном пособии по применению УПК РФ 2006 года была зафиксирована позиция о нецелесообразности отдельного обжалования промежуточных решений. • Пример: гражданин, осужденный на долгий срок, обжаловал продление меры пресечения спустя 15 лет. • Проблема: суды сталкиваются с трудностями в изучении и рассмотрении таких жалоб. 00:09:46 Риски и баланс • Отдельное обжалование промежуточных решений может привести к раздвоению и дроблению материалов дела. • Угроза: суды могут принимать противоречивые решения по одному делу. • Принцип: обжалование итоговых решений со всеми промежуточными для защиты от раздвоения. 00:11:35 Арест имущества и третьи лица • Проблемы с обжалованием ареста имущества третьих лиц, не имеющих отношения к преступлению. • Пример: теща обвиняемого пытается обжаловать арест на ее имущество. • Важность: такие решения должны оставаться в уголовном процессе для защиты прав и имущества. 00:12:48 Заключение • В настоящее время законодательно нет ограничений для обжалования промежуточных решений в кассации. • Практика идет в сторону защиты прав граждан, и суды обычно рассматривают такие жалобы по существу. 00:13:42 Рассмотрение жалоб в Московском регионе • Жалобы рассматриваются в Московском регионе и в кассационных инстанциях. • Практика будет формироваться, возможны интересные решения. • Обсуждение уголовного процесса, прав доверителей и возможных ссылок на отказы. 00:14:24 Определение Конституционного суда • Определение Конституционного суда от 30 мая 2024 года № 1428. • Возможность оспаривания решения до и после вступления приговора в силу. • Суды принимают эту позицию, что важно для практики. • Благодарность зрителям и читателям за внимание к деталям в практике. • Надежда на новые встречи и благодарность за участие в проекте.