Извращенные вопросы 05.12-11.12.22
Здесь следует актуализировать важную мысль. Если вопрос поставлен правильно, то он долго может стоять! Пол Робертс: Либо Россия покончит с Украиной за 48 часов, либо ей надо быть готовой сражаться с НАТО Одна из редких публикаций Пола Робертса привносит в общественную атмосферу очень интересные и любопытные мысли, с которыми следует познакомится. Ведь они даются американцем, так сказать, со стороны. «Но именно решение президента Путина в пользу медленной ограниченной СВО, которая не препятствовала способности Украины вести военные действия, позволило Вашингтону расширить рамки конфликта». «Этот конфликт идет к ядерной конфронтации, и если Кремль не сможет найти в себе мудрости быстро завершить его, тот выйдет из-под контроля». «Кремлю, похоже, трудно признать реальность». «Конфликт стал неизбежным, когда Кремль отошел в сторону и позволил Вашингтону свергнуть украинское правительство и установить марионетку». «А в феврале этого года стало ясно — все, что угодно, кроме быстрой решительной победы России, приведет к вовлечению в конфликт США/НАТО». «Для Кремля уроки остаются невыученными. От Кремля исходит все больше бессмысленных жалоб, которые Запад игнорирует». «Похоже, что у Кремля нет решения исправить ту крайне неблагоприятную ситуацию, которую он сам для себя создал». Здесь вероятно, следует использовать русский язык – вляпался. «Лидеры не любят признавать ошибки». А кто их любит признавать, иногда даже самому себе, если способен? «политика Кремля заключается в том, чтобы продолжить «пинать банку дальше по дороге». «Если Путину не удастся осознать это и применить необходимую силу, чтобы быстро положить ей конец, он потеряет контроль над ситуацией». Главнейшая мысль – не удастся осознать, т. е. понять. Для понимания нужны мозги! «Ожидание никогда не приносило Путину пользы». Ну здесь следует указать, что Крэг недалеко ушел от моих постов: «Пора рубить узлы, а не пытаться их развязывать!» Вероятно, легко угадываемый сюжет. «Растерянность и нерешительность Кремля гарантируют еще большее расширение военных действий», - указывает Крэг в заключение. В отличие от Крэза в заключение приведу высказывание (не дословное) известного человека – Наполеона. Ум и характер человека должны составлять квадрат. Или не хватает ума на совершение поступков, или не хватает характера для совершения задуманного. А если ни ума, ни характера… СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОНЯЛИ НЕ ВСЕ: ЧТО РЕАЛЬНО СТОИТ ЗА ПРОЕЗДОМ ПУТИНА ПО КРЫМСКОМУ МОСТУ? Где имеется замечательная фраза: «По официальной версии, Президент приехал лично проинспектировать завершение ремонтных работ после теракта на Крымском Мосту, однако врядли пару месяцев рядовой работы инженеров заслуживают инспекции темнейшего». «Пользователи отмечают, что президент показал важность объекта лично для себя, а также продемонстрировал решительность, отвагу и готовность пойти на риск». Так кому сигнал? Самому себе? На все сигналы Президента, которые раздумаются российскими СМИ, на Западе отвечают четко продуманными действиями, которые иллюстрируют разнообразнейшие ошибки, т. к. сигналы совершенно не предполагают перспективы своего развития. Далее извращенный вопрос: поездка на мерседесе не отвлекла Президента от более важных дел? красивое представление, где Шойгу спрашивает, а Суровикин ему отвечает, заголовок поста из статьи, а не заголовок «ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ О ПРИЧИНАХ ОСТАВЛЕНИЯ ХЕРСОНА. ЧЕСТНЫЙ РАССКАЗ АЛЕКСАНДРА БОРОДАЯ ОБ СВО» Очень крепкие идеи о странной проводимой операции. Например, «Генералы в последнее время в некоторых соединениях меняются с такой нездоровой стремительностью, что не успеваешь с одним познакомиться, ан глядь, уже другой сидит. Это местами напоминает какой-то цирк. Смотреть на это иногда бывает просто страшно». Здесь следует вспомнить мой пост о количестве генералов в российской армии, когда численность армии России по сравнению с армией Советского союза резко сократилась, но поголовье генералов выросло в три раза. А после «оптимизации» Сердюкова, численность армии еще более сократилась, но вопрос о численности генералов остается открытым. Одно из главных замечаний Бородая: «при войне не бывает такого, что у нас случается при СВО». Наша СВО коренным образом отличается от традиционного понятия войны, сложившегося у населения. Замечательный вопрос: «Давайте представим себе, что у нас идёт Великая Отечественная война, и мы меняем эсэсовцев на кого-нибудь ещё». В тексте статьи не имеется знака вопроса, но он явно просматривается. «Ну не могло быть такого! А сейчас может быть». Любой обмен пленными совершается после завершения боевых действий. Зато вызывает крайний интерес утверждение Бородая «В своё время мы сделали ставку на зарубежный опыт. Мы решили, что нам нужна профессиональная контрактная армия. Компактненькая, высокотехнологичная, цифровизированная… Поэтому самое главное, что нужно офицеру, – это научиться делать презентации в Power Point и других программах». Здесь вызывает крайнюю озабоченность утверждение «Мы». Кто эти «Мы»?
Здесь следует актуализировать важную мысль. Если вопрос поставлен правильно, то он долго может стоять! Пол Робертс: Либо Россия покончит с Украиной за 48 часов, либо ей надо быть готовой сражаться с НАТО Одна из редких публикаций Пола Робертса привносит в общественную атмосферу очень интересные и любопытные мысли, с которыми следует познакомится. Ведь они даются американцем, так сказать, со стороны. «Но именно решение президента Путина в пользу медленной ограниченной СВО, которая не препятствовала способности Украины вести военные действия, позволило Вашингтону расширить рамки конфликта». «Этот конфликт идет к ядерной конфронтации, и если Кремль не сможет найти в себе мудрости быстро завершить его, тот выйдет из-под контроля». «Кремлю, похоже, трудно признать реальность». «Конфликт стал неизбежным, когда Кремль отошел в сторону и позволил Вашингтону свергнуть украинское правительство и установить марионетку». «А в феврале этого года стало ясно — все, что угодно, кроме быстрой решительной победы России, приведет к вовлечению в конфликт США/НАТО». «Для Кремля уроки остаются невыученными. От Кремля исходит все больше бессмысленных жалоб, которые Запад игнорирует». «Похоже, что у Кремля нет решения исправить ту крайне неблагоприятную ситуацию, которую он сам для себя создал». Здесь вероятно, следует использовать русский язык – вляпался. «Лидеры не любят признавать ошибки». А кто их любит признавать, иногда даже самому себе, если способен? «политика Кремля заключается в том, чтобы продолжить «пинать банку дальше по дороге». «Если Путину не удастся осознать это и применить необходимую силу, чтобы быстро положить ей конец, он потеряет контроль над ситуацией». Главнейшая мысль – не удастся осознать, т. е. понять. Для понимания нужны мозги! «Ожидание никогда не приносило Путину пользы». Ну здесь следует указать, что Крэг недалеко ушел от моих постов: «Пора рубить узлы, а не пытаться их развязывать!» Вероятно, легко угадываемый сюжет. «Растерянность и нерешительность Кремля гарантируют еще большее расширение военных действий», - указывает Крэг в заключение. В отличие от Крэза в заключение приведу высказывание (не дословное) известного человека – Наполеона. Ум и характер человека должны составлять квадрат. Или не хватает ума на совершение поступков, или не хватает характера для совершения задуманного. А если ни ума, ни характера… СИГНАЛ, КОТОРЫЙ ПОНЯЛИ НЕ ВСЕ: ЧТО РЕАЛЬНО СТОИТ ЗА ПРОЕЗДОМ ПУТИНА ПО КРЫМСКОМУ МОСТУ? Где имеется замечательная фраза: «По официальной версии, Президент приехал лично проинспектировать завершение ремонтных работ после теракта на Крымском Мосту, однако врядли пару месяцев рядовой работы инженеров заслуживают инспекции темнейшего». «Пользователи отмечают, что президент показал важность объекта лично для себя, а также продемонстрировал решительность, отвагу и готовность пойти на риск». Так кому сигнал? Самому себе? На все сигналы Президента, которые раздумаются российскими СМИ, на Западе отвечают четко продуманными действиями, которые иллюстрируют разнообразнейшие ошибки, т. к. сигналы совершенно не предполагают перспективы своего развития. Далее извращенный вопрос: поездка на мерседесе не отвлекла Президента от более важных дел? красивое представление, где Шойгу спрашивает, а Суровикин ему отвечает, заголовок поста из статьи, а не заголовок «ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ О ПРИЧИНАХ ОСТАВЛЕНИЯ ХЕРСОНА. ЧЕСТНЫЙ РАССКАЗ АЛЕКСАНДРА БОРОДАЯ ОБ СВО» Очень крепкие идеи о странной проводимой операции. Например, «Генералы в последнее время в некоторых соединениях меняются с такой нездоровой стремительностью, что не успеваешь с одним познакомиться, ан глядь, уже другой сидит. Это местами напоминает какой-то цирк. Смотреть на это иногда бывает просто страшно». Здесь следует вспомнить мой пост о количестве генералов в российской армии, когда численность армии России по сравнению с армией Советского союза резко сократилась, но поголовье генералов выросло в три раза. А после «оптимизации» Сердюкова, численность армии еще более сократилась, но вопрос о численности генералов остается открытым. Одно из главных замечаний Бородая: «при войне не бывает такого, что у нас случается при СВО». Наша СВО коренным образом отличается от традиционного понятия войны, сложившегося у населения. Замечательный вопрос: «Давайте представим себе, что у нас идёт Великая Отечественная война, и мы меняем эсэсовцев на кого-нибудь ещё». В тексте статьи не имеется знака вопроса, но он явно просматривается. «Ну не могло быть такого! А сейчас может быть». Любой обмен пленными совершается после завершения боевых действий. Зато вызывает крайний интерес утверждение Бородая «В своё время мы сделали ставку на зарубежный опыт. Мы решили, что нам нужна профессиональная контрактная армия. Компактненькая, высокотехнологичная, цифровизированная… Поэтому самое главное, что нужно офицеру, – это научиться делать презентации в Power Point и других программах». Здесь вызывает крайнюю озабоченность утверждение «Мы». Кто эти «Мы»?