Выпуск214.Частные постановления в отношении судей: обоснованные и отмененные вышестоящей инстанцией
В 214 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции - Михаилом Сергеевичем Спиридоновым обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 4 за 2025 год: "Частные постановления в отношении судей: обоснованные и отмененные вышестоящей инстанцией". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: основания для вынесения частных постановлений: копирование обвинительного заключения, несоответствие вынесенного приговора аудиопротоколу; проблема получения протокола судебного заседания защитником; право судьи обжаловать частное постановление; частные постановления в адрес председателей судов за нарушения, допущенные судьями; проблемы, связанные с "затяжными процессами" ввиду загруженности сотрудников судебного аппарата; судебная практика по указанной теме. 00:00:40 Тема статьи • Статья посвящена частным постановлениям в отношении судей. • Цель статьи — анализ практики и аргументов в обоснование частных постановлений. 00:01:55 Основания для вынесения частных постановлений • Копирование обвинительного заключения в судебных решениях - грубое нарушение. • Письмо комиссии совета судей от 10 декабря 2021 года подтверждает недопустимость таких нарушений. 00:04:36 Несоответствие приговора аудиопротоколу • Несоответствие письменного текста приговора и его оглашения - грубое нарушение. • Кассационные суды выносят частные постановления при таких нарушениях. 00:06:18 Пределы кассационного разбирательства • Стороны могут предъявлять доводы в кассационной инстанции. • Фундаментальные нарушения, такие как несоответствие языка, аннулируют процесс. 00:09:01 Проблемы с получением протоколов • Защитники сталкиваются с трудностями в получении протоколов судебных заседаний. • Важно своевременно заявлять о нарушениях своих прав. 00:12:15 Игнорирование предписаний вышестоящих судов • Кассационная инстанция возвращает дело на первую или вторую инстанцию с указаниями о нарушениях. • Если нарушения повторяются, это требует реагирования на уровне судей первой и второй инстанции. 00:12:39 Пример частного постановления • Четвертый кассационный суд вынес частное постановление в адрес судьи Краснодарского краевого суда за нарушение закона. • Верховный суд согласился с решением кассационной инстанции, оставив его без изменений. 00:13:30 Процессуальная опасность • Кассационная инстанция считает, что игнорирование указаний ведет к незаконному решению. • Процессуальная опасность действий, оцениваемых как основание для вынесения частного постановления. 00:14:28 Изменение состава суда • При отмене дела на новое рассмотрение в апелляционной инстанции должен измениться весь состав суда. • Судьи, участвовавшие в принятии решения, не могут участвовать в рассмотрении дела. 00:15:39 Игнорирование судебного решения • Пример с судьями Ставропольского краевого суда и суда города Ставрополя. • Кассационная инстанция посчитала, что имело место грубое игнорирование решения суда. 00:19:02 Отмена частных постановлений • Судьи могут обжаловать частные постановления, и многие из них добиваются успеха. • Кассационная инстанция отменила частное постановление, указав на отсутствие фактической стороны дела. 00:21:27 Частные постановления в адрес председателей • Частные постановления часто выносятся в адрес председателей судов за нарушения, допущенные судьями. • Такие постановления часто отменяются, так как председатели не несут личной ответственности за действия своих подчиненных. 00:24:12 Затяжные процессы • Уголовные дела могут не направляться в суд кассационной инстанции по 10 и более месяцев. • Вопрос о методах борьбы с затяжными процессами остается открытым. 00:24:53 Проблемы с нагрузкой в судах • Нагрузка в судах неравномерна и зависит от населения района. • Важно установить, что именно действия судьи привели к нарушению прав участников процесса. 00:25:49 Роль сотрудников аппарата • Сотрудники аппарата могут допускать ошибки, что приводит к задержкам. • Различие между технической работой и направлением правосудия четко прописано в законе. 00:26:47 Частное постановление • Судья не может быть наказан за ошибки сотрудников. • Судьи обжалуют частные постановления, чтобы избежать дисциплинарной ответственности. 00:27:55 Расхождение позиций судов • Мнение вышестоящей инстанции не всегда предрешает исход дела. • Верховный суд отменил частное постановление, указав на необоснованность выводов. 00:31:01 Несущественные ошибки • Несущественные ошибки не могут быть основанием для частных постановлений. • Ошибки, не связанные с оценкой виновности, не могут быть основанием для процессуальной ответственности судьи. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 214 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции - Михаилом Сергеевичем Спиридоновым обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 4 за 2025 год: "Частные постановления в отношении судей: обоснованные и отмененные вышестоящей инстанцией". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: основания для вынесения частных постановлений: копирование обвинительного заключения, несоответствие вынесенного приговора аудиопротоколу; проблема получения протокола судебного заседания защитником; право судьи обжаловать частное постановление; частные постановления в адрес председателей судов за нарушения, допущенные судьями; проблемы, связанные с "затяжными процессами" ввиду загруженности сотрудников судебного аппарата; судебная практика по указанной теме. 00:00:40 Тема статьи • Статья посвящена частным постановлениям в отношении судей. • Цель статьи — анализ практики и аргументов в обоснование частных постановлений. 00:01:55 Основания для вынесения частных постановлений • Копирование обвинительного заключения в судебных решениях - грубое нарушение. • Письмо комиссии совета судей от 10 декабря 2021 года подтверждает недопустимость таких нарушений. 00:04:36 Несоответствие приговора аудиопротоколу • Несоответствие письменного текста приговора и его оглашения - грубое нарушение. • Кассационные суды выносят частные постановления при таких нарушениях. 00:06:18 Пределы кассационного разбирательства • Стороны могут предъявлять доводы в кассационной инстанции. • Фундаментальные нарушения, такие как несоответствие языка, аннулируют процесс. 00:09:01 Проблемы с получением протоколов • Защитники сталкиваются с трудностями в получении протоколов судебных заседаний. • Важно своевременно заявлять о нарушениях своих прав. 00:12:15 Игнорирование предписаний вышестоящих судов • Кассационная инстанция возвращает дело на первую или вторую инстанцию с указаниями о нарушениях. • Если нарушения повторяются, это требует реагирования на уровне судей первой и второй инстанции. 00:12:39 Пример частного постановления • Четвертый кассационный суд вынес частное постановление в адрес судьи Краснодарского краевого суда за нарушение закона. • Верховный суд согласился с решением кассационной инстанции, оставив его без изменений. 00:13:30 Процессуальная опасность • Кассационная инстанция считает, что игнорирование указаний ведет к незаконному решению. • Процессуальная опасность действий, оцениваемых как основание для вынесения частного постановления. 00:14:28 Изменение состава суда • При отмене дела на новое рассмотрение в апелляционной инстанции должен измениться весь состав суда. • Судьи, участвовавшие в принятии решения, не могут участвовать в рассмотрении дела. 00:15:39 Игнорирование судебного решения • Пример с судьями Ставропольского краевого суда и суда города Ставрополя. • Кассационная инстанция посчитала, что имело место грубое игнорирование решения суда. 00:19:02 Отмена частных постановлений • Судьи могут обжаловать частные постановления, и многие из них добиваются успеха. • Кассационная инстанция отменила частное постановление, указав на отсутствие фактической стороны дела. 00:21:27 Частные постановления в адрес председателей • Частные постановления часто выносятся в адрес председателей судов за нарушения, допущенные судьями. • Такие постановления часто отменяются, так как председатели не несут личной ответственности за действия своих подчиненных. 00:24:12 Затяжные процессы • Уголовные дела могут не направляться в суд кассационной инстанции по 10 и более месяцев. • Вопрос о методах борьбы с затяжными процессами остается открытым. 00:24:53 Проблемы с нагрузкой в судах • Нагрузка в судах неравномерна и зависит от населения района. • Важно установить, что именно действия судьи привели к нарушению прав участников процесса. 00:25:49 Роль сотрудников аппарата • Сотрудники аппарата могут допускать ошибки, что приводит к задержкам. • Различие между технической работой и направлением правосудия четко прописано в законе. 00:26:47 Частное постановление • Судья не может быть наказан за ошибки сотрудников. • Судьи обжалуют частные постановления, чтобы избежать дисциплинарной ответственности. 00:27:55 Расхождение позиций судов • Мнение вышестоящей инстанции не всегда предрешает исход дела. • Верховный суд отменил частное постановление, указав на необоснованность выводов. 00:31:01 Несущественные ошибки • Несущественные ошибки не могут быть основанием для частных постановлений. • Ошибки, не связанные с оценкой виновности, не могут быть основанием для процессуальной ответственности судьи. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/