Выпуск 126. Отмена оправдательного приговора. Трудности практики и ошибки судов
В 126 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., судьей Калининградского областного суда, доцентом Института им. Канта - Татьяной Николаевной Долгих обсудили ее статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 3 за 2024 год, на тему: "Отмена оправдательного приговора. Трудности практики и ошибки судов". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: важность оправдательных приговоров в уголовном судопроизводстве; основания, влекущие вынесение оправдательного приговора (статья 302 УПК РФ); сложности, возникающие у суда, при определении обстоятельств для вынесения оправдательного приговора; недопустимые доказательства; вынесение оправдательного приговора судами апелляционной инстанции; и иные вопросы. 00:00:24 Обсуждение статьи Татьяны Долгих • Татьяна Долги, кандидат юридических наук, обсуждает статью "Отмена оправдательного приговора: трудности практики и ошибки судов". • Она подчеркивает важность оправдательных приговоров и их полную реабилитацию для подсудимых. 00:03:19 Сложности при вынесении оправдательных приговоров • Татьяна Долги обсуждает сложности, возникающие у судей при определении оснований для вынесения оправдательных приговоров. • Она отмечает, что в статье 302 УПК РФ указаны четкие основания для вынесения оправдательного приговора, но также упоминает о дефекте в законе, который был успешно преодолен практикой. • Она также обсуждает, что при установлении одного из оснований, суд должен установить и другие основания, чтобы избежать излишнего анализа. 00:09:25 Непричастность и отсутствие состава преступления • В видео обсуждается разница между непричастностью и отсутствием состава преступления. • Приводится пример, когда лицо, руководившее рабочими, которые рубили лес, было оправдано за отсутствие состава преступления, так как он не знал о необходимости соответствующих документов для вырубки леса. 00:14:40 Малозначительность деяния • В видео также обсуждается статья 14 Уголовного кодекса, которая предусматривает малозначительность деяния. • В этом случае, хотя формально действия лица могут содержать признаки преступления, они не представляют общественной опасности и не могут быть признаны преступными. 00:17:59 Прекращение уголовного дела и право на реабилитацию • В видео объясняется, что при прекращении уголовного дела со ссылкой на статью 14, лицо признается невиновным и имеет право на реабилитацию. • Верховный суд неоднократно выносил такие постановления в текущем полугодии. 00:19:52 Оправдание подсудимого • Верховный суд РФ уделяет большое внимание технике написания оправдательного приговора, подчеркивая, что оценки должны быть подвергнуты все исследованные доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. • В процессе оценки и исследования стороны могут высказываться о недопустимости доказательств, и если все противоречия устранены, приговор может быть постановлен. 00:21:32 Исключения из доказательств • Теоретически возможно, что все доказательства будут признаны недопустимыми, но в практике это встречается редко. • Если экспертиза является недопустимым доказательством, и провести новую экспертизу невозможно, суд может постановить обвинительный приговор на основе свидетельских показаний. 00:23:53 Апелляционный и кассационный суды • Апелляционные суды могут вынести оправдательный приговор, если все доказательства были оценены и противоречия устранены. • В кассационной инстанции полномочия суда ограничены, и он может отменить решение всех нижестоящих инстанций и прекратить производство по уголовному делу.
В 126 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., судьей Калининградского областного суда, доцентом Института им. Канта - Татьяной Николаевной Долгих обсудили ее статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 3 за 2024 год, на тему: "Отмена оправдательного приговора. Трудности практики и ошибки судов". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: важность оправдательных приговоров в уголовном судопроизводстве; основания, влекущие вынесение оправдательного приговора (статья 302 УПК РФ); сложности, возникающие у суда, при определении обстоятельств для вынесения оправдательного приговора; недопустимые доказательства; вынесение оправдательного приговора судами апелляционной инстанции; и иные вопросы. 00:00:24 Обсуждение статьи Татьяны Долгих • Татьяна Долги, кандидат юридических наук, обсуждает статью "Отмена оправдательного приговора: трудности практики и ошибки судов". • Она подчеркивает важность оправдательных приговоров и их полную реабилитацию для подсудимых. 00:03:19 Сложности при вынесении оправдательных приговоров • Татьяна Долги обсуждает сложности, возникающие у судей при определении оснований для вынесения оправдательных приговоров. • Она отмечает, что в статье 302 УПК РФ указаны четкие основания для вынесения оправдательного приговора, но также упоминает о дефекте в законе, который был успешно преодолен практикой. • Она также обсуждает, что при установлении одного из оснований, суд должен установить и другие основания, чтобы избежать излишнего анализа. 00:09:25 Непричастность и отсутствие состава преступления • В видео обсуждается разница между непричастностью и отсутствием состава преступления. • Приводится пример, когда лицо, руководившее рабочими, которые рубили лес, было оправдано за отсутствие состава преступления, так как он не знал о необходимости соответствующих документов для вырубки леса. 00:14:40 Малозначительность деяния • В видео также обсуждается статья 14 Уголовного кодекса, которая предусматривает малозначительность деяния. • В этом случае, хотя формально действия лица могут содержать признаки преступления, они не представляют общественной опасности и не могут быть признаны преступными. 00:17:59 Прекращение уголовного дела и право на реабилитацию • В видео объясняется, что при прекращении уголовного дела со ссылкой на статью 14, лицо признается невиновным и имеет право на реабилитацию. • Верховный суд неоднократно выносил такие постановления в текущем полугодии. 00:19:52 Оправдание подсудимого • Верховный суд РФ уделяет большое внимание технике написания оправдательного приговора, подчеркивая, что оценки должны быть подвергнуты все исследованные доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. • В процессе оценки и исследования стороны могут высказываться о недопустимости доказательств, и если все противоречия устранены, приговор может быть постановлен. 00:21:32 Исключения из доказательств • Теоретически возможно, что все доказательства будут признаны недопустимыми, но в практике это встречается редко. • Если экспертиза является недопустимым доказательством, и провести новую экспертизу невозможно, суд может постановить обвинительный приговор на основе свидетельских показаний. 00:23:53 Апелляционный и кассационный суды • Апелляционные суды могут вынести оправдательный приговор, если все доказательства были оценены и противоречия устранены. • В кассационной инстанции полномочия суда ограничены, и он может отменить решение всех нижестоящих инстанций и прекратить производство по уголовному делу.