Выпуск 130. Непроцессуальное поведение потерпевшего от ятрогенных преступлений.
В 130 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с д.ю.н., доцентом , профессором кафедры уголовного права и процесса Уфимского университета науки и технологий - Шариповой Алией Рашитовной обсудили ее статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 6 за 2024 год: "Непроцессуальное поведение потерпевшего от ятрогенных преступлений". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: понятие ятрогенных преступлений; особенности квалификации указанных преступлений; влияние судебно-медицинской экспертизы на уголовные дела данной категории; проблемы принятия процессуальных решений по ятрогенным преступлениям; влияние общественного резонанса на принятие процессуальных решений по ятрогенным преступлениям; и иные вопросы. 00:00:24 Введение в тему ятрогенных преступлений • Автор представляет статью о ятрогенных преступлениях, связанных с причинением вреда жизни и здоровью пациентов в связи с оказанием медицинской помощи. • Обсуждаются статьи уголовного кодекса, применяемые для квалификации таких преступлений, и их особенности. 00:07:23 Проблемы принятия процессуальных решений • Автор обсуждает проблемы принятия процессуальных решений по ятрогенным преступлениям, включая случаи проведения доследственных проверок без заявления потерпевшего. • Упоминается, что большинство случаев ятрогенных преступлений возбуждаются только после получения результатов экспертизы. • Автор также обсуждает общественный резонанс, который часто сопровождает такие дела, и его влияние на процессуальные решения. 00:11:52 Судебно-медицинская экспертиза полноты и качества оказания медицинской помощи • В большинстве случаев судебно-медицинские экспертизы проводятся по медицинским документам, без вскрытия трупа. • Бывают случаи, когда трупы не вскрываются или органы, подлежащие вскрытию, не исследуются. • Росздравнадзор изучает документацию и делает выводы о ненадлежащем оказании помощи, но экспертизы полноты и качества проводятся годами. 00:14:53 Экспертизы и их влияние на уголовные дела • Объективная сторона ятрогенных преступлений не может быть установлена без проведения судебно-медицинской экспертизы. • В сложных случаях, когда пациент был тяжело болен или находился в терминальном состоянии, определить причину смерти сложнее. • Большинство экспертиз проводятся на основании медицинской документации, включая результаты вскрытия. • В редких случаях проводится судебно-медицинская экспертиза по трупу, но это возможно только при обращении родственников с заявлением о преступлении. • В большинстве случаев, когда заявление о преступлении подается спустя большое время, шансы на привлечение медицинского работника к уголовной ответственности низкие. 00:22:52 Перевод уголовных дел в гражданско-правовую плоскость • Автор поддерживает перевод уголовных дел в гражданско-правовую плоскость, считая это более эффективным для потерпевших и врачей. • В микромасштабе, это позволяет заявителям о преступлении не тратить время и силы на жалобы и обращения в правоохранительные органы. • В макромасштабе, автор выступает за глобальный перевод последствий медицинских ошибок в гражданско-правовую плоскость, с помощью страхования профессиональных рисков и страховых выплат. 00:24:58 Уголовная ответственность за врачебные ошибки • Автор считает, что уголовная ответственность должна применяться только в случае грубой неосторожности, а не обычных ошибок. • Защитная медицина, основанная на приоритете отсутствия претензий к врачу, забирает больше жизней пациентов, чем врачебные ошибки. • Автор призывает к развитию медицины и новых способов лечения, а не к распространению защитной медицины.
В 130 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с д.ю.н., доцентом , профессором кафедры уголовного права и процесса Уфимского университета науки и технологий - Шариповой Алией Рашитовной обсудили ее статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 6 за 2024 год: "Непроцессуальное поведение потерпевшего от ятрогенных преступлений". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: понятие ятрогенных преступлений; особенности квалификации указанных преступлений; влияние судебно-медицинской экспертизы на уголовные дела данной категории; проблемы принятия процессуальных решений по ятрогенным преступлениям; влияние общественного резонанса на принятие процессуальных решений по ятрогенным преступлениям; и иные вопросы. 00:00:24 Введение в тему ятрогенных преступлений • Автор представляет статью о ятрогенных преступлениях, связанных с причинением вреда жизни и здоровью пациентов в связи с оказанием медицинской помощи. • Обсуждаются статьи уголовного кодекса, применяемые для квалификации таких преступлений, и их особенности. 00:07:23 Проблемы принятия процессуальных решений • Автор обсуждает проблемы принятия процессуальных решений по ятрогенным преступлениям, включая случаи проведения доследственных проверок без заявления потерпевшего. • Упоминается, что большинство случаев ятрогенных преступлений возбуждаются только после получения результатов экспертизы. • Автор также обсуждает общественный резонанс, который часто сопровождает такие дела, и его влияние на процессуальные решения. 00:11:52 Судебно-медицинская экспертиза полноты и качества оказания медицинской помощи • В большинстве случаев судебно-медицинские экспертизы проводятся по медицинским документам, без вскрытия трупа. • Бывают случаи, когда трупы не вскрываются или органы, подлежащие вскрытию, не исследуются. • Росздравнадзор изучает документацию и делает выводы о ненадлежащем оказании помощи, но экспертизы полноты и качества проводятся годами. 00:14:53 Экспертизы и их влияние на уголовные дела • Объективная сторона ятрогенных преступлений не может быть установлена без проведения судебно-медицинской экспертизы. • В сложных случаях, когда пациент был тяжело болен или находился в терминальном состоянии, определить причину смерти сложнее. • Большинство экспертиз проводятся на основании медицинской документации, включая результаты вскрытия. • В редких случаях проводится судебно-медицинская экспертиза по трупу, но это возможно только при обращении родственников с заявлением о преступлении. • В большинстве случаев, когда заявление о преступлении подается спустя большое время, шансы на привлечение медицинского работника к уголовной ответственности низкие. 00:22:52 Перевод уголовных дел в гражданско-правовую плоскость • Автор поддерживает перевод уголовных дел в гражданско-правовую плоскость, считая это более эффективным для потерпевших и врачей. • В микромасштабе, это позволяет заявителям о преступлении не тратить время и силы на жалобы и обращения в правоохранительные органы. • В макромасштабе, автор выступает за глобальный перевод последствий медицинских ошибок в гражданско-правовую плоскость, с помощью страхования профессиональных рисков и страховых выплат. 00:24:58 Уголовная ответственность за врачебные ошибки • Автор считает, что уголовная ответственность должна применяться только в случае грубой неосторожности, а не обычных ошибок. • Защитная медицина, основанная на приоритете отсутствия претензий к врачу, забирает больше жизней пациентов, чем врачебные ошибки. • Автор призывает к развитию медицины и новых способов лечения, а не к распространению защитной медицины.