Выпуск 168. Банкротство потерпевшего или подсудимого: две проблемы на практике
В 168 выпуске ведущая - Адвокат Литвинова Софья, совместно с к.ю.н., судьей Заднепровского районного суда г. Смоленска - Мариной Евгеньевной Кубриковой, обсудили ее статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 11 за 2024 год на тему: «Банкротство потерпевшего или подсудимого: две проблемы на практике». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: проблемы банкротства потерпевшего в уголовном процессе; представительство юридического лица; отсутствие законодательного регулирования вопроса возмещения ущерба кредиторам на досудебной стадии; сроки давности взыскания кредитором причиненного ущерба по указанной категории дел; судебная практика по поставленному вопросу. 00:00:04 Введение • Ведущая передачи - Софья Литвинова, адвокат. • Гость - Мария Евгеньевна Кубрикова, судья Заднепровского районного суда Смоленска. • Тема обсуждения - банкротство потерпевшего или подсудимого. 00:01:03 Статистика банкротств • В первом полугодии 2024 года суды признали банкротами более 190 тысяч россиян. • Юридические лица также часто становятся банкротами. • Внесудебное банкротство через МФЦ стало популярным. 00:02:22 Проблемы банкротства в уголовном процессе • Вопросы банкротства не прописаны в УПК РФ. • Потерпевший по уголовному делу может быть юридическим лицом. • Юридическое лицо может начать процедуру банкротства, что усложняет процесс. 00:04:04 Представительство юридического лица • Юридическое лицо может иметь разных представителей в уголовном процессе. • В процедуре банкротства действуют уполномоченные лица. • После ликвидации юридического лица его учредители могут быть признаны потерпевшими. 00:05:59 Примеры из практики • Некоторые дела могут возбуждаться только по заявлению лица. • Практика признания потерпевшими учредителей или конкурсного управляющего различается. • Изменение статуса потерпевшего может вызвать путаницу. 00:09:59 Проблемы множественности потерпевших • Если учредителей много, это усложняет процесс. • Пленум Верховного суда указывает на возможность множественности потерпевших. • Это может привести к злоупотреблениям и сложностям в расследовании. 00:13:00 Заключение • Важно признавать потерпевшими как юридических, так и физических лиц. • Это помогает избежать злоупотреблений и обеспечивает возмещение ущерба. • В отсутствие законодательных регламентов, двойное признание потерпевшими может быть правильным подходом. 00:14:09 Практика ареста имущества в уголовных и банкротных делах • Арест имущества в уголовных делах не снимается в банкротных делах. • Верховный суд рассматривает дело по этому вопросу, но решение еще не принято. • Арест имущества мешает погашению ущерба кредиторам. 00:15:08 Проблемы с возмещением ущерба кредиторам • Нет механизма отслеживания следователями нахождения в процедуре банкротства. • Суды проверяют реестры банкротств, но следователи могут этого не делать. • Открытые ресурсы могли бы помочь в отслеживании информации. 00:16:01 Сроки давности и гражданские иски • Вопрос о сроках давности для гражданских исков остается открытым. • Конституционный суд требует решать гражданские иски одновременно с уголовными делами. • Верховный суд идет другим путем, что приводит к длительным задержкам. 00:17:04 Единообразие судебной практики • Необходимо единообразие в судебной практике, особенно по арестам имущества. • Конституционный суд может помочь в этом вопросе. • Важно, чтобы следственные органы не признавали здания и сооружения вещественными доказательствами без возможности ареста. 00:18:58 Заключение и планы на будущее • Благодарность за разъяснения по потерпевшим. • Планы на интервью по поводу подозреваемых и обвиняемых в банкротстве.
В 168 выпуске ведущая - Адвокат Литвинова Софья, совместно с к.ю.н., судьей Заднепровского районного суда г. Смоленска - Мариной Евгеньевной Кубриковой, обсудили ее статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 11 за 2024 год на тему: «Банкротство потерпевшего или подсудимого: две проблемы на практике». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: проблемы банкротства потерпевшего в уголовном процессе; представительство юридического лица; отсутствие законодательного регулирования вопроса возмещения ущерба кредиторам на досудебной стадии; сроки давности взыскания кредитором причиненного ущерба по указанной категории дел; судебная практика по поставленному вопросу. 00:00:04 Введение • Ведущая передачи - Софья Литвинова, адвокат. • Гость - Мария Евгеньевна Кубрикова, судья Заднепровского районного суда Смоленска. • Тема обсуждения - банкротство потерпевшего или подсудимого. 00:01:03 Статистика банкротств • В первом полугодии 2024 года суды признали банкротами более 190 тысяч россиян. • Юридические лица также часто становятся банкротами. • Внесудебное банкротство через МФЦ стало популярным. 00:02:22 Проблемы банкротства в уголовном процессе • Вопросы банкротства не прописаны в УПК РФ. • Потерпевший по уголовному делу может быть юридическим лицом. • Юридическое лицо может начать процедуру банкротства, что усложняет процесс. 00:04:04 Представительство юридического лица • Юридическое лицо может иметь разных представителей в уголовном процессе. • В процедуре банкротства действуют уполномоченные лица. • После ликвидации юридического лица его учредители могут быть признаны потерпевшими. 00:05:59 Примеры из практики • Некоторые дела могут возбуждаться только по заявлению лица. • Практика признания потерпевшими учредителей или конкурсного управляющего различается. • Изменение статуса потерпевшего может вызвать путаницу. 00:09:59 Проблемы множественности потерпевших • Если учредителей много, это усложняет процесс. • Пленум Верховного суда указывает на возможность множественности потерпевших. • Это может привести к злоупотреблениям и сложностям в расследовании. 00:13:00 Заключение • Важно признавать потерпевшими как юридических, так и физических лиц. • Это помогает избежать злоупотреблений и обеспечивает возмещение ущерба. • В отсутствие законодательных регламентов, двойное признание потерпевшими может быть правильным подходом. 00:14:09 Практика ареста имущества в уголовных и банкротных делах • Арест имущества в уголовных делах не снимается в банкротных делах. • Верховный суд рассматривает дело по этому вопросу, но решение еще не принято. • Арест имущества мешает погашению ущерба кредиторам. 00:15:08 Проблемы с возмещением ущерба кредиторам • Нет механизма отслеживания следователями нахождения в процедуре банкротства. • Суды проверяют реестры банкротств, но следователи могут этого не делать. • Открытые ресурсы могли бы помочь в отслеживании информации. 00:16:01 Сроки давности и гражданские иски • Вопрос о сроках давности для гражданских исков остается открытым. • Конституционный суд требует решать гражданские иски одновременно с уголовными делами. • Верховный суд идет другим путем, что приводит к длительным задержкам. 00:17:04 Единообразие судебной практики • Необходимо единообразие в судебной практике, особенно по арестам имущества. • Конституционный суд может помочь в этом вопросе. • Важно, чтобы следственные органы не признавали здания и сооружения вещественными доказательствами без возможности ареста. 00:18:58 Заключение и планы на будущее • Благодарность за разъяснения по потерпевшим. • Планы на интервью по поводу подозреваемых и обвиняемых в банкротстве.