Выпуск 131.Возмещение потерпевшему расходов на оплату услуг представителя.
В 131 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., доцентом кафедры гражданского права, старшим научным сотрудником лаборатории социально-правовых исследований Томского государственного университета - Гончаровой Валерией Андреевной обсудили ее статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 6 за 2024 год: "Возмещение потерпевшему расходов на оплату услуг представителя: проблемы законодательства и судебной практики". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: понятие процессуальных издержек; положения статьи 132 УПК РФ; принципы возмещения процессуальных издержек; возмещение расходов на оплату представителя; судебная практика по поставленному вопросу. 00:00:24 Возмещение расходов на оплату представителя • Валерия Гончарова, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права, обсуждает статью "Возмещение потерпевшему расходов на оплату услуг представителя: проблемы законодательства и судебной практики". • В статье рассматриваются вопросы возмещения процессуальных издержек в уголовном процессе, включая возмещение расходов на оплату услуг представителя потерпевшего. 00:04:28 Принципы возмещения процессуальных издержек • Валерия Гончарова объясняет, что возмещение процессуальных издержек потерпевшему подчиняется общим правилам статьи 132 УПК РФ. • Она также обсуждает три принципа возмещения процессуальных издержек: необходимость, оправданность и документальное подтверждение. 00:06:57 Анализ судебной практики • Валерия Гончарова анализирует судебную практику по возмещению процессуальных издержек потерпевшему. • Она отмечает, что суды чаще всего не ставят вопрос об оправданности или необходимости понесенных расходов, а просто принимают документы, подтверждающие их. • Однако, в некоторых случаях, суды критически подходят к анализу документов и могут учитывать количество следственных и судебных действий, в которых участвовал представитель потерпевшего. 00:10:30 Обсуждение возмещения расходов на досудебной стадии • Обсуждение проблемы возмещения расходов на досудебной стадии, которая выпала из правового регулирования. • Упоминается громкое дело, где адвокат помог возбудить уголовное дело против судьи. • Обсуждается вопрос о том, как обосновать участие защитника на досудебной стадии. 00:06:06 Анализ практики снижения требуемых сумм • Упоминается тенденция снижения требуемых сумм по возмещению судебных расходов со стороны потерпевшего. • Обсуждаются возможные механизмы противодействия злоупотреблениям со стороны потерпевшего. 00:18:55 Возмещение расходов на судебной стадии • Упоминается вопрос о том, может ли потерпевший заявить ходатайство на судебной стадии о возмещении расходов, понесенных на досудебной стадии. • Анализ актуальной практики показывает, что нет однозначного ответа на этот вопрос. 00:20:33 Обсуждение возмещения ущерба • В видео обсуждается вопрос возмещения ущерба, который возникает в результате преступлений. • Отмечается, что практика по этому вопросу клонится от одной крайности к другой, и пока нет единого мнения о том, как правильно возмещать ущерб. • Верховный суд еще не высказался по этому вопросу.
В 131 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., доцентом кафедры гражданского права, старшим научным сотрудником лаборатории социально-правовых исследований Томского государственного университета - Гончаровой Валерией Андреевной обсудили ее статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 6 за 2024 год: "Возмещение потерпевшему расходов на оплату услуг представителя: проблемы законодательства и судебной практики". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: понятие процессуальных издержек; положения статьи 132 УПК РФ; принципы возмещения процессуальных издержек; возмещение расходов на оплату представителя; судебная практика по поставленному вопросу. 00:00:24 Возмещение расходов на оплату представителя • Валерия Гончарова, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права, обсуждает статью "Возмещение потерпевшему расходов на оплату услуг представителя: проблемы законодательства и судебной практики". • В статье рассматриваются вопросы возмещения процессуальных издержек в уголовном процессе, включая возмещение расходов на оплату услуг представителя потерпевшего. 00:04:28 Принципы возмещения процессуальных издержек • Валерия Гончарова объясняет, что возмещение процессуальных издержек потерпевшему подчиняется общим правилам статьи 132 УПК РФ. • Она также обсуждает три принципа возмещения процессуальных издержек: необходимость, оправданность и документальное подтверждение. 00:06:57 Анализ судебной практики • Валерия Гончарова анализирует судебную практику по возмещению процессуальных издержек потерпевшему. • Она отмечает, что суды чаще всего не ставят вопрос об оправданности или необходимости понесенных расходов, а просто принимают документы, подтверждающие их. • Однако, в некоторых случаях, суды критически подходят к анализу документов и могут учитывать количество следственных и судебных действий, в которых участвовал представитель потерпевшего. 00:10:30 Обсуждение возмещения расходов на досудебной стадии • Обсуждение проблемы возмещения расходов на досудебной стадии, которая выпала из правового регулирования. • Упоминается громкое дело, где адвокат помог возбудить уголовное дело против судьи. • Обсуждается вопрос о том, как обосновать участие защитника на досудебной стадии. 00:06:06 Анализ практики снижения требуемых сумм • Упоминается тенденция снижения требуемых сумм по возмещению судебных расходов со стороны потерпевшего. • Обсуждаются возможные механизмы противодействия злоупотреблениям со стороны потерпевшего. 00:18:55 Возмещение расходов на судебной стадии • Упоминается вопрос о том, может ли потерпевший заявить ходатайство на судебной стадии о возмещении расходов, понесенных на досудебной стадии. • Анализ актуальной практики показывает, что нет однозначного ответа на этот вопрос. 00:20:33 Обсуждение возмещения ущерба • В видео обсуждается вопрос возмещения ущерба, который возникает в результате преступлений. • Отмечается, что практика по этому вопросу клонится от одной крайности к другой, и пока нет единого мнения о том, как правильно возмещать ущерб. • Верховный суд еще не высказался по этому вопросу.