Извращенные вопросы 27.02-05.03.23
Байдену – аплодисменты, за Путина было обидно Всем, всем, всем, кто не только следит за чередой военных операций, но иногда увязывает этот процесс с политикой, следует прочитать выделяемый материал. Он непосредственно связан с предыдущим постом, где акцентируется внимание на недостатке дёгтя в бочке похвал. При перечислении фактического материала из послания следует задаться как всегда извращенным вопросом: перед нами политика Горбачева по отступлению за каждую красную линию при нажиме врага? Проводимую политику не обязательно провозглашать как продолжение политики Горбачева, главное проводить ее! А зачитывать подготовленные речи ума много не надо. Горбачев тем и знаменит, что мог болтать без умолку, хотя являлся совершенно неспособным принимать решения, направленные на укрепление страны. Хазин нашел единственное объяснение смене риторики Путина «Путин прекрасно понимает, что давать поручения плановые правительству, которые требуют системных действий, бессмысленно. Потому что вся бюрократическая система устроена, что она может любую системность утопить. ﹤…﹥ По этой причине в послании, … Путин стал ставить конкретные задачи…» — обратил внимание Хазин. Сразу возникает извращенный вопрос: а конкретные задачи бюрократическая система не способна утопить? Вероятно, ставятся такие задачи, которые можно не выполнять! Не случайно многие бюрократы на послании спали, им как-то все равно, какие ставятся задачи. Сергей Удальцов: Послание Путина не ведет к победе Случайно обнаружена статья «левого» Удальцова, посвященная Путину и его посланию, которая выводит на ряд новых мыслей. Уже на многих страницах, обсуждающих послание Путина, отмечается, что в том, что, как, чего, кому и сколько «послал» Президент не обнаруживается ничего «сногсшибательного» или словами Удальцова – «прорывного». Главное в статье – «Кремль явно хочет дотянуть до президентских выборов, изображая псевдостабильность». Как известно, Миронов как глава эсеров и примкнувших уже предлагал Зюганову как главе партии объединиться для создания «левой партии». В результате актуальна его мысль о том, что на выборах 2024 года следует поддержать кандидатуру Путина. Совсем недавно отмечалось выступление Зюганова о том, что Путин иногда звонит ему почти ночами, чем знаменит Сталин. Из сообщения следует два вывода: во-первых, подчеркивается значение Зюганова, к которому обращается Президент, во-вторых, такого работающего Президента следует избирать и далее. Здесь возникает извращенный вопрос: как Удальцову удастся выполнять призыв «левой оппозиции пора окончательно убирать из своего лексикона риторику в духе «царь хороший, а бояре плохие» и ужесточать политическую борьбу за «левый поворот», что неизбежно связано с подготовкой и выдвижением оптимального, сильного кандидата на выборах-2024, который будет нацелен на результат», если руководитель партии в перспективе нацелен на поддержку Путина либо на имитацию борьбы с Президентом? В заключение следует привести слова одного из главных представителей российской буржуазии Грефа, сказанные после послания: «у нас все получится!» Как нетрудно догадаться – у российской буржуазии. Одновременно следует указать, что статья Удальцова вызывает дальнейшие умозаключения, но о возникающих мыслях в следующих постах из-за их традиционного небольшого размера. Дерипаска призвал сократить число чиновников и силовиков в России Исходя из логики Дерибаски лучший вариант – всех уволить, начиная с Президента! Как свободно почувствуют себя предприниматели! Делай что хошь! В недавнем прошлом мне удавалось иронизировать или шутить (к сожалению, чувство юмора имеется не у всех) по поводу силы государства: чем больше госаппарат, тем сильнее государство! Конечно, многие возразят, так ведь ирония. Здесь важно понимать функции и задачи государства, методы повышения результативности в его деятельности и т.д. Где-то в стране имеются теоретические выкладки по составу, структуре и т.д. для государства? Главное, что все занимаются политикой, т.е. прячут свои мысли, обещая народу процветание в очень далеком будущем. Здесь уместно вспомнить недавнее прошлое. Либерал–реформаторы, объявив так называемые социальные реформы, занимаются привычным делом политиков – демагогией. Например, известный лозунг о «социальной ответственности бизнеса» по какой-то причине не вспоминается при желании государства поиметь разовый налог. Здесь ведь требуется дело, а не болтовня! Годовщина – это сложно Отчет не по Конашенкову, прекрасный аналитический материал для патриотов, для не патриотов и т.д. Главными моментами следует признать следующие: - «Исходя из личного общения с украинцами, могу сделать вывод о том, что кто хотел на фронт – тот уже там. А кто не хочет – за ними будут охотится. Впрочем, у нас в перспективе все то же самое». - «мы отстаем во многом от ВСУ. Средства связи. Беспилотники всех видов. Высокоточное и дальнобойное оружие. Взаимодействие родов и видов войск. Разведка всех видов. Контрбатарейная стрельба.
Байдену – аплодисменты, за Путина было обидно Всем, всем, всем, кто не только следит за чередой военных операций, но иногда увязывает этот процесс с политикой, следует прочитать выделяемый материал. Он непосредственно связан с предыдущим постом, где акцентируется внимание на недостатке дёгтя в бочке похвал. При перечислении фактического материала из послания следует задаться как всегда извращенным вопросом: перед нами политика Горбачева по отступлению за каждую красную линию при нажиме врага? Проводимую политику не обязательно провозглашать как продолжение политики Горбачева, главное проводить ее! А зачитывать подготовленные речи ума много не надо. Горбачев тем и знаменит, что мог болтать без умолку, хотя являлся совершенно неспособным принимать решения, направленные на укрепление страны. Хазин нашел единственное объяснение смене риторики Путина «Путин прекрасно понимает, что давать поручения плановые правительству, которые требуют системных действий, бессмысленно. Потому что вся бюрократическая система устроена, что она может любую системность утопить. ﹤…﹥ По этой причине в послании, … Путин стал ставить конкретные задачи…» — обратил внимание Хазин. Сразу возникает извращенный вопрос: а конкретные задачи бюрократическая система не способна утопить? Вероятно, ставятся такие задачи, которые можно не выполнять! Не случайно многие бюрократы на послании спали, им как-то все равно, какие ставятся задачи. Сергей Удальцов: Послание Путина не ведет к победе Случайно обнаружена статья «левого» Удальцова, посвященная Путину и его посланию, которая выводит на ряд новых мыслей. Уже на многих страницах, обсуждающих послание Путина, отмечается, что в том, что, как, чего, кому и сколько «послал» Президент не обнаруживается ничего «сногсшибательного» или словами Удальцова – «прорывного». Главное в статье – «Кремль явно хочет дотянуть до президентских выборов, изображая псевдостабильность». Как известно, Миронов как глава эсеров и примкнувших уже предлагал Зюганову как главе партии объединиться для создания «левой партии». В результате актуальна его мысль о том, что на выборах 2024 года следует поддержать кандидатуру Путина. Совсем недавно отмечалось выступление Зюганова о том, что Путин иногда звонит ему почти ночами, чем знаменит Сталин. Из сообщения следует два вывода: во-первых, подчеркивается значение Зюганова, к которому обращается Президент, во-вторых, такого работающего Президента следует избирать и далее. Здесь возникает извращенный вопрос: как Удальцову удастся выполнять призыв «левой оппозиции пора окончательно убирать из своего лексикона риторику в духе «царь хороший, а бояре плохие» и ужесточать политическую борьбу за «левый поворот», что неизбежно связано с подготовкой и выдвижением оптимального, сильного кандидата на выборах-2024, который будет нацелен на результат», если руководитель партии в перспективе нацелен на поддержку Путина либо на имитацию борьбы с Президентом? В заключение следует привести слова одного из главных представителей российской буржуазии Грефа, сказанные после послания: «у нас все получится!» Как нетрудно догадаться – у российской буржуазии. Одновременно следует указать, что статья Удальцова вызывает дальнейшие умозаключения, но о возникающих мыслях в следующих постах из-за их традиционного небольшого размера. Дерипаска призвал сократить число чиновников и силовиков в России Исходя из логики Дерибаски лучший вариант – всех уволить, начиная с Президента! Как свободно почувствуют себя предприниматели! Делай что хошь! В недавнем прошлом мне удавалось иронизировать или шутить (к сожалению, чувство юмора имеется не у всех) по поводу силы государства: чем больше госаппарат, тем сильнее государство! Конечно, многие возразят, так ведь ирония. Здесь важно понимать функции и задачи государства, методы повышения результативности в его деятельности и т.д. Где-то в стране имеются теоретические выкладки по составу, структуре и т.д. для государства? Главное, что все занимаются политикой, т.е. прячут свои мысли, обещая народу процветание в очень далеком будущем. Здесь уместно вспомнить недавнее прошлое. Либерал–реформаторы, объявив так называемые социальные реформы, занимаются привычным делом политиков – демагогией. Например, известный лозунг о «социальной ответственности бизнеса» по какой-то причине не вспоминается при желании государства поиметь разовый налог. Здесь ведь требуется дело, а не болтовня! Годовщина – это сложно Отчет не по Конашенкову, прекрасный аналитический материал для патриотов, для не патриотов и т.д. Главными моментами следует признать следующие: - «Исходя из личного общения с украинцами, могу сделать вывод о том, что кто хотел на фронт – тот уже там. А кто не хочет – за ними будут охотится. Впрочем, у нас в перспективе все то же самое». - «мы отстаем во многом от ВСУ. Средства связи. Беспилотники всех видов. Высокоточное и дальнобойное оружие. Взаимодействие родов и видов войск. Разведка всех видов. Контрбатарейная стрельба.