Минздрав РК и УОЗ Алматы отжигают, предоставляя взаимоисключающие ответы.
В рамках рассмотрения административного дела за № ЗТ-2023-01790117 в «Е-Отиниш» МЗРК и УОЗ признают и одновременно отрицают факт вхождения в состав аттестационной комиссии иных специалистов в лице структурных подразделений минздрава. Так, управление здравоохранения Алматы в лице И. Шаметекова и Н. Имангалиевой утверждают: « По согласованию с курирующим заместителем акима, на основании приказа руководителя УОЗ утверждён состав комиссии. В состав комиссии вошли представители ОС, ДКМФК МЗ РК, филиала НАО «ФСМС», ДСЭК , филиала РГП на ПХВ «ННЦPЗ Салидат Каирбековой» МЗ РК города Алматы, РОО «Казахская коллегия Ревмотологии», ОО «профсоюз «Медик», КМУ «ВШОЗ», руководитель Управления И. Шаметеков, заместители руководителя Управления и руководители отделов». Однако, ио председателя КМФК А. Кенжеханова, вкупе с Ахметнияз, Латановой, Г.Нұрланқызы и Мергенбаевой заявляют: «Ваши доводы о том, что сотрудники указанных организаций, в нарушение Правил аттестации участвовали в составе аттестационной комиссии не нашли своего подтверждения (?!). У Министерства здравоохранения, оснований для обжалования информации Управления здравоохранения о составе комиссии, в которую включены представители территориальных подразделений органов и организаций, подведомственных Министерству, не имеется (?!) ». У госслужащих КМФК наблюдается раздвоение решений на уровне не владения НПА, либо имеются иные причины противоречивых и не поддающихся разумению разъяснений/аргументов? При этом в обработке обращений приняли участие ряд руководителей госоргана: Садвакасов Н. - Председатель КСЭК. Мухаметкалиева А. - Директор ДКОСМС Кисабеков Н. - руководитель управления контроля за радиационно-опасными объектами. Шонаева Е. – Гл. эксперт - Управление совершенствования тарифообразования и пр. Более того, минздрав апеллирует: В Правилах указан состав аттестационной комиссии, вместе с тем к указанному составу, управления здравоохранения вправе включать и представителей заинтересованных государственных органов и организаций. А при формировании состава комиссии УЗ регионов должны (?!) включать, но не ограничиваться ( ?!) представителей НПО, ОО, профсоюзов и возможно расширить состав аттестационной комиссии представителями общественности (!?). То есть, в наличии прtвышение административных полномочий. К слову сказать, антикоррупционная служба в аналитической справке отметила: «При проведении аттестации Управление здравоохранения Алматы допустило нарушение статьи 139 закона «О государственном имуществе» и не руководствовалось приказом Министра национальной экономики РК за № 70 «Об утверждении Правил назначения и проведения аттестации руководителя государственного предприятия, а также согласования его кандидатуры». В состав аттестационной комиссии должны входить руководители структурных подразделений, кадровой и юридической служб уполномоченного органа соответствующей отрасли (МИО). Однако, Управление необоснованно расширило состав аттестационной комиссии представителями общественных организаций, не обладающими необходимыми компетенциями, но имеющими возможность влияния на принятие решения. Включение в состав комиссий представителей профсоюзов превышает предел административного усмотрения, поскольку они являются, членами НС, а с другой - стороной коллективного договора». По сути, с позиции антикора, это означает, что аттестация проведена неправомерно, контроль за исполнением этой процедуры, так и ответственность несёт КМФК МЗ, который узаконил нелегитимные действия горздрава Алматы своими решениями в Е - Отиниш, заверенными ЭЦП госслужащих минздрава. Соответственно требуются меры привлечения всех задействованных специалистов, в том числе кадровой и юридической службы и административного управления МЗ в рамках рассмотрения дела. Минздрав будет оспаривать их заключение? https://teletype.in/@proten/2UNKQLke2rv
В рамках рассмотрения административного дела за № ЗТ-2023-01790117 в «Е-Отиниш» МЗРК и УОЗ признают и одновременно отрицают факт вхождения в состав аттестационной комиссии иных специалистов в лице структурных подразделений минздрава. Так, управление здравоохранения Алматы в лице И. Шаметекова и Н. Имангалиевой утверждают: « По согласованию с курирующим заместителем акима, на основании приказа руководителя УОЗ утверждён состав комиссии. В состав комиссии вошли представители ОС, ДКМФК МЗ РК, филиала НАО «ФСМС», ДСЭК , филиала РГП на ПХВ «ННЦPЗ Салидат Каирбековой» МЗ РК города Алматы, РОО «Казахская коллегия Ревмотологии», ОО «профсоюз «Медик», КМУ «ВШОЗ», руководитель Управления И. Шаметеков, заместители руководителя Управления и руководители отделов». Однако, ио председателя КМФК А. Кенжеханова, вкупе с Ахметнияз, Латановой, Г.Нұрланқызы и Мергенбаевой заявляют: «Ваши доводы о том, что сотрудники указанных организаций, в нарушение Правил аттестации участвовали в составе аттестационной комиссии не нашли своего подтверждения (?!). У Министерства здравоохранения, оснований для обжалования информации Управления здравоохранения о составе комиссии, в которую включены представители территориальных подразделений органов и организаций, подведомственных Министерству, не имеется (?!) ». У госслужащих КМФК наблюдается раздвоение решений на уровне не владения НПА, либо имеются иные причины противоречивых и не поддающихся разумению разъяснений/аргументов? При этом в обработке обращений приняли участие ряд руководителей госоргана: Садвакасов Н. - Председатель КСЭК. Мухаметкалиева А. - Директор ДКОСМС Кисабеков Н. - руководитель управления контроля за радиационно-опасными объектами. Шонаева Е. – Гл. эксперт - Управление совершенствования тарифообразования и пр. Более того, минздрав апеллирует: В Правилах указан состав аттестационной комиссии, вместе с тем к указанному составу, управления здравоохранения вправе включать и представителей заинтересованных государственных органов и организаций. А при формировании состава комиссии УЗ регионов должны (?!) включать, но не ограничиваться ( ?!) представителей НПО, ОО, профсоюзов и возможно расширить состав аттестационной комиссии представителями общественности (!?). То есть, в наличии прtвышение административных полномочий. К слову сказать, антикоррупционная служба в аналитической справке отметила: «При проведении аттестации Управление здравоохранения Алматы допустило нарушение статьи 139 закона «О государственном имуществе» и не руководствовалось приказом Министра национальной экономики РК за № 70 «Об утверждении Правил назначения и проведения аттестации руководителя государственного предприятия, а также согласования его кандидатуры». В состав аттестационной комиссии должны входить руководители структурных подразделений, кадровой и юридической служб уполномоченного органа соответствующей отрасли (МИО). Однако, Управление необоснованно расширило состав аттестационной комиссии представителями общественных организаций, не обладающими необходимыми компетенциями, но имеющими возможность влияния на принятие решения. Включение в состав комиссий представителей профсоюзов превышает предел административного усмотрения, поскольку они являются, членами НС, а с другой - стороной коллективного договора». По сути, с позиции антикора, это означает, что аттестация проведена неправомерно, контроль за исполнением этой процедуры, так и ответственность несёт КМФК МЗ, который узаконил нелегитимные действия горздрава Алматы своими решениями в Е - Отиниш, заверенными ЭЦП госслужащих минздрава. Соответственно требуются меры привлечения всех задействованных специалистов, в том числе кадровой и юридической службы и административного управления МЗ в рамках рассмотрения дела. Минздрав будет оспаривать их заключение? https://teletype.in/@proten/2UNKQLke2rv