Интервью с Дмитрием Ушаковым
Россельхознадзор уличил индивидуального предпринимателя из Ярославской области в нарушении ветеринарных правил. Ситуация была чревата тем, что вблизи фермерского хозяйства находится крупная птицефабрика, и несоблюдение ветправил одним предпринимателем могло привести к крупной вспышке в регионе. Однако фермер не согласился с предписаниями Россельхознадзора и обратился в суд. О деталях этого судебного разбирательства в интервью «Агроэксперту» рассказал юрист Управления государственного ветеринарного надзора Россельхознадзора Дмитрий Ушаков. Нарушение инспекторы Россельхознадзора выявили на территории птицехозяйства, которым владеет индивидуальный предприниматель, глава крестьянско-фермерского хозяйства Дмитрий Александров. Хозяйство — крупное: на момент проверки количество птиц составило более 69 тыс. голов, а производство яиц — более 938 тыс. (за 2023 год). Во время внеплановой проверки инспекторы зафиксировали ряд нарушений Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (приказ Минсельхоза РФ № 104 от 3 апреля 2006 года): — территория хозяйства огорожена не полностью; — отсутствуют санпропускники при въезде на территорию птицефабрики; — вход обслуживающего персонала в цех, где содержится птица, осуществляется без прохождения душа и мытья головы. Россельхознадзор выдал предпринимателю предписание, привлек к административной ответственности по ч. 1 статьи 10.6 (нарушение ветеринарных правил) и дважды по ч. 8 ст. 19.5 (неисполнение предписания), общая сумма штрафов составила 48 тыс. рублей. Предприниматель с предписанием службы не согласился и обратился в суд. Причем в суде пытался доказать, что его птицехозяйство относится к предприятиям открытого типа, а значит, регулируется другими ветправилами (приказ Минсельхоза РФ № 103 от 27 апреля 2006 года). Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд признали правоту действий Россельхознадзора.
Россельхознадзор уличил индивидуального предпринимателя из Ярославской области в нарушении ветеринарных правил. Ситуация была чревата тем, что вблизи фермерского хозяйства находится крупная птицефабрика, и несоблюдение ветправил одним предпринимателем могло привести к крупной вспышке в регионе. Однако фермер не согласился с предписаниями Россельхознадзора и обратился в суд. О деталях этого судебного разбирательства в интервью «Агроэксперту» рассказал юрист Управления государственного ветеринарного надзора Россельхознадзора Дмитрий Ушаков. Нарушение инспекторы Россельхознадзора выявили на территории птицехозяйства, которым владеет индивидуальный предприниматель, глава крестьянско-фермерского хозяйства Дмитрий Александров. Хозяйство — крупное: на момент проверки количество птиц составило более 69 тыс. голов, а производство яиц — более 938 тыс. (за 2023 год). Во время внеплановой проверки инспекторы зафиксировали ряд нарушений Ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (приказ Минсельхоза РФ № 104 от 3 апреля 2006 года): — территория хозяйства огорожена не полностью; — отсутствуют санпропускники при въезде на территорию птицефабрики; — вход обслуживающего персонала в цех, где содержится птица, осуществляется без прохождения душа и мытья головы. Россельхознадзор выдал предпринимателю предписание, привлек к административной ответственности по ч. 1 статьи 10.6 (нарушение ветеринарных правил) и дважды по ч. 8 ст. 19.5 (неисполнение предписания), общая сумма штрафов составила 48 тыс. рублей. Предприниматель с предписанием службы не согласился и обратился в суд. Причем в суде пытался доказать, что его птицехозяйство относится к предприятиям открытого типа, а значит, регулируется другими ветправилами (приказ Минсельхоза РФ № 103 от 27 апреля 2006 года). Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд признали правоту действий Россельхознадзора.