Выпуск 212. Частные определения в отношении участников процесса: когда их можно успешно обжаловать
В 212 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., доцентом кафедры уголовно-процессуального права Казанского филиала РГУП - Рамисом Салихутдиновичем Бургановым обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 4 за 2025 год: "Частные определения в отношении участников процесса: когда их можно успешно обжаловать". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: порядок вынесения частного определения; обжалование частного определения; основания для отмены частного определения; Частные постановления на досудебной стадии производства; судебная практика по поставленному вопросу. 00:00:40 Частное определение • Частное определение может быть вынесено в отношении любых участников процесса. • Основные требования к частному определению: порядок вынесения, стадия процесса, процессуальное обжалование. • Частное определение может быть вынесено на любой стадии процесса, включая досудебное производство и исполнение приговора. 00:02:05 Порядок вынесения • Частное определение может быть вынесено судьей самостоятельно. • Некоторые суды включают частное определение в итоговый акт, что может повлечь отмену. • Вопрос о необходимости удаления в совещательную комнату для вынесения частного определения. 00:03:32 Обжалование и направление • Частное определение может быть вынесено без судебного заседания. • Суд обязан направить копию частного определения сторонам. • Нарушение этой обязанности может повлечь восстановление срока для обжалования. 00:04:54 Основания для отмены • Основные основания для отмены частных определений: отсутствие конкретизации и противоречивость. • Примеры противоречивости: изменение даты заседаний, использование разных оценок имущества. 00:07:19 Практика обжалования • Пример из практики: ходатайство о возвращении уголовного дела из-за неправильной оценки имущества. • Суд первой инстанции отказал в вынесении частного постановления. 00:08:40 Частные постановления на досудебной стадии • Частные постановления могут быть вынесены при рассмотрении материалов об избрании меры пресечения и следственных действий. • Суды часто используют этот механизм для влияния на сторону обвинения. 00:09:17 Отмена приговора • Отмена приговора может повлечь отмену частного постановления. • Важно, чтобы отмена приговора и частного постановления была указана в одном документе. 00:10:28 Необходимость изменения практики частных определений • Автор считает, что Верховный суд должен вернуться к вопросу частных определений и постановлений. • Существующая практика применения частных постановлений дает возможности для злоупотреблений и нарушений прав. • Проблемы возникают, если лицо не было уведомлено или пропустило сроки обжалования. • Адвокат не может обжаловать определение, не нарушая права доверителя, что приводит к дисциплинарным последствиям. 00:11:24 Разделение процессуальных документов • Автор предлагает разделить частные определения и постановления для более единообразной практики. • Это поможет сформировать единую позицию участников процесса. 00:11:38 Обновление постановления Пленума • Автор согласен с необходимостью обновления постановления Пленума. • Постановление старое и содержит устаревшие фразы. • Благодарность за подбор судебной практики и надежду на дальнейшее развитие темы. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 212 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., доцентом кафедры уголовно-процессуального права Казанского филиала РГУП - Рамисом Салихутдиновичем Бургановым обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 4 за 2025 год: "Частные определения в отношении участников процесса: когда их можно успешно обжаловать". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: порядок вынесения частного определения; обжалование частного определения; основания для отмены частного определения; Частные постановления на досудебной стадии производства; судебная практика по поставленному вопросу. 00:00:40 Частное определение • Частное определение может быть вынесено в отношении любых участников процесса. • Основные требования к частному определению: порядок вынесения, стадия процесса, процессуальное обжалование. • Частное определение может быть вынесено на любой стадии процесса, включая досудебное производство и исполнение приговора. 00:02:05 Порядок вынесения • Частное определение может быть вынесено судьей самостоятельно. • Некоторые суды включают частное определение в итоговый акт, что может повлечь отмену. • Вопрос о необходимости удаления в совещательную комнату для вынесения частного определения. 00:03:32 Обжалование и направление • Частное определение может быть вынесено без судебного заседания. • Суд обязан направить копию частного определения сторонам. • Нарушение этой обязанности может повлечь восстановление срока для обжалования. 00:04:54 Основания для отмены • Основные основания для отмены частных определений: отсутствие конкретизации и противоречивость. • Примеры противоречивости: изменение даты заседаний, использование разных оценок имущества. 00:07:19 Практика обжалования • Пример из практики: ходатайство о возвращении уголовного дела из-за неправильной оценки имущества. • Суд первой инстанции отказал в вынесении частного постановления. 00:08:40 Частные постановления на досудебной стадии • Частные постановления могут быть вынесены при рассмотрении материалов об избрании меры пресечения и следственных действий. • Суды часто используют этот механизм для влияния на сторону обвинения. 00:09:17 Отмена приговора • Отмена приговора может повлечь отмену частного постановления. • Важно, чтобы отмена приговора и частного постановления была указана в одном документе. 00:10:28 Необходимость изменения практики частных определений • Автор считает, что Верховный суд должен вернуться к вопросу частных определений и постановлений. • Существующая практика применения частных постановлений дает возможности для злоупотреблений и нарушений прав. • Проблемы возникают, если лицо не было уведомлено или пропустило сроки обжалования. • Адвокат не может обжаловать определение, не нарушая права доверителя, что приводит к дисциплинарным последствиям. 00:11:24 Разделение процессуальных документов • Автор предлагает разделить частные определения и постановления для более единообразной практики. • Это поможет сформировать единую позицию участников процесса. 00:11:38 Обновление постановления Пленума • Автор согласен с необходимостью обновления постановления Пленума. • Постановление старое и содержит устаревшие фразы. • Благодарность за подбор судебной практики и надежду на дальнейшее развитие темы. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/