Выпуск 191.Самоуправство: два примера отмены незаконных обвинительных приговоров
В 182 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с д.ю.н., профессором МПГУ, судьей Верховного Суда РФ в отставке - Колоколовым Никитой Александровичем, обсудили его статью, опубликованную в журнале № 7 "Уголовный процесс" 2024 год "Самоуправство: два примера отмены незаконных обвинительных приговоров". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: оправдательные приговоры; судебная практика - пример с продажей транспортного средства; позиция суда; статья 330 УК РФ Самоуправство; судебная практика - пример, в котором девушка забрала оборудование мастера маникюра с целью привлечения внимания; позиция кассационного суда. 00:00:04 Введение • Ведущая передачи "Уголовный процесс" - адвокат Софья Литвинова. • Представление постоянного колумниста журнала "Уголовный процесс" Никиты Колоколова. 00:00:48 Статья "Самоуправство" • Никита Колоколов представляет статью "Самоуправство. Два примера отмены незаконных обвинительных приговоров". • Каждый оправдательный приговор уникален и помогает понять причины следственных ошибок. 00:02:02 Пример с продажей транспортного средства • Мужчина продал строительную машину, передав все документы и заключив договор купли-продажи. • Покупатель не поставил машину на учет, что привело к проблемам с документами. • Бывший владелец сфальсифицировал документы и снял машину с учета, что было расценено как самоуправство. 00:06:36 Позиция суда • Суд не нашел состава преступления, так как ущерб не был причинен. • Защита настаивала на отсутствии ущерба, так как машина не выпала из владения. 00:08:16 Второе дело • Девушка забрала оборудование у мастера маникюра, чтобы привлечь внимание. • Органы предварительного расследования сочли это самоуправством, но суд кассационной инстанции прекратил дело за отсутствием состава преступления. 00:11:56 Малозначительность • Кассация прекратила дело по малозначительности, так как ущерб доказать не удалось. • Ведущая подчеркивает важность оправдательного приговора или прекращения дела за отсутствием состава преступления. 00:12:56 Заключение • Ведущая благодарит за публикацию и участие в проекте. • Подчеркивается важность защиты прав человека и необходимость оправдательного приговора.
В 182 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с д.ю.н., профессором МПГУ, судьей Верховного Суда РФ в отставке - Колоколовым Никитой Александровичем, обсудили его статью, опубликованную в журнале № 7 "Уголовный процесс" 2024 год "Самоуправство: два примера отмены незаконных обвинительных приговоров". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: оправдательные приговоры; судебная практика - пример с продажей транспортного средства; позиция суда; статья 330 УК РФ Самоуправство; судебная практика - пример, в котором девушка забрала оборудование мастера маникюра с целью привлечения внимания; позиция кассационного суда. 00:00:04 Введение • Ведущая передачи "Уголовный процесс" - адвокат Софья Литвинова. • Представление постоянного колумниста журнала "Уголовный процесс" Никиты Колоколова. 00:00:48 Статья "Самоуправство" • Никита Колоколов представляет статью "Самоуправство. Два примера отмены незаконных обвинительных приговоров". • Каждый оправдательный приговор уникален и помогает понять причины следственных ошибок. 00:02:02 Пример с продажей транспортного средства • Мужчина продал строительную машину, передав все документы и заключив договор купли-продажи. • Покупатель не поставил машину на учет, что привело к проблемам с документами. • Бывший владелец сфальсифицировал документы и снял машину с учета, что было расценено как самоуправство. 00:06:36 Позиция суда • Суд не нашел состава преступления, так как ущерб не был причинен. • Защита настаивала на отсутствии ущерба, так как машина не выпала из владения. 00:08:16 Второе дело • Девушка забрала оборудование у мастера маникюра, чтобы привлечь внимание. • Органы предварительного расследования сочли это самоуправством, но суд кассационной инстанции прекратил дело за отсутствием состава преступления. 00:11:56 Малозначительность • Кассация прекратила дело по малозначительности, так как ущерб доказать не удалось. • Ведущая подчеркивает важность оправдательного приговора или прекращения дела за отсутствием состава преступления. 00:12:56 Заключение • Ведущая благодарит за публикацию и участие в проекте. • Подчеркивается важность защиты прав человека и необходимость оправдательного приговора.