Извращенные вопросы недели 24.04.-30.04.23
КАК НАБИУЛЛИНА И СИЛУАНОВ НА САМОМ ДЕЛЕ ОТНОСЯТСЯ К ПУТИНУ: ХАЗИН РАСКРЫЛ "ВАЖНУЮ ШТУКУ" Как отмечается в заметке по отношению к плавающему курсу рубля: «председатель ЦБ Эльвира Набиуллина считает, что всё порядке. По её мнению, плавающая национальная валюта позволяет сбалансировать интересы экспортёров и импортёров». «Министр финансов Антон Силуанов тоже не видит причин переживать. Наша финансовая система в стабильном состоянии, уверяет он. А глава Минэкономразвития Максим Решетников тем временем ожидает, что инфляция по результатам 2023-го будет равняться 5,3%.» Ну, в общем как в песенке, на которую часто ссылаюсь – все хорошо, прекрасная маркиза! все хорошо, все хорошо. Как отмечает М. Хазин: «И в этой сладкой троице Набиуллиной Силуанова и Решетникова работает формат два плюс один, поскольку Решетников — это не какая-то субъектная фигура, он как возник из небытия, так в небытие и канет». Здесь возникает извращенный вопрос: если Решетников в небытие канет, то как он оказался на столь весомом посту? По системе коммунистического подбора кадров – после меня только дурак? Чем и как думали люди, назначающие его на должность. Очень мне понравилось одно сравнение после назначения Решетникова на должность – он как черепаха на спринтерской дистанции. «Собеседник Царьграда добавил, что никто из этих чиновников не успел отметиться чем-то реально полезным для страны. Все плоды их деятельности обернулись колоссальными потерями для отечественной экономики. И самое ужасное, что они по-прежнему на своих постах». Особенно впечатляют точки зрения перечисленных лиц: «Точка зрения Силуанова и особенно Набиуллиной. Она была ответственным секретарём правительственной комиссии по связям с международными финансовыми организациями, когда Путин ещё был никем. Поэтому в её понимании Путины приходят и уходят, а она остаётся». Здесь извращенный вопрос: а Путин на точки зрения перечисленных лиц совершенно не реагирует? Или не может их снять? Или так балансирует между элитами, что не стремится задеть чьи-либо интересы? Или так втерлась в доверие к президенту, что «вне подозрений». Главное впечатляет надежда, поддерживающая мечту «Набиуллина хотя и, как говорится у Гоголя, без царя в голове, но совершенно не дурочка, она всё понимает. Я думаю, у неё есть мечта, у каждого человека должна быть мечта. Она хочет занять место главы МВФ. Скажем, почему болгарская девушка может быть на этой должности, а она нет? — заключил собеседник» Вероятно, остается надеяться дожить до такого счастливого момента! Почему начался ребрендинг российской правящей номенклатуры странный вопрос. Куда им деваться, не на свалку же истории с мест кормления. Не захочешь, так все равно переобуешься. Критиковавший Байдена американский ведущий Карлсон ушел с телеканала Fox News В сообщении говорится, что решение об уходе Карлсона с Fox News было обоюдным для ведущего и телеканала. Ярчайший пример отношения власти к любой критике. Трудно предполагать, что ведущий решился оставить свою, как представляется, любимую и интересную работу по своей инициативе. Здесь велика роль «внутреннего государства». И «вашингтонский обком» и «московский горком» в вопросах освещения собственной политики в СМИ придерживаются единого подхода – требуется единое «одобрямс»! Существующие различия в существовании внесистемной оппозиции в США. Как известно, в России оппозиция только системная. А комментарии плебса к статьям и сообщениям в интернет изданиях власти не интересуют, ей требуется решать свои задачи. В советское время критическая информация, пробившаяся на страницы газет, вызывала жесткие последствия для оказавшихся под критикой. В наше время любой объем критической информации никому не интересен, пока за него не начинают требовать денег. Ну разве что ради любопытства. А в остальном, просто бизнес. Здесь следует отметить, что англосаксы совсем не понимают, что такое «справедливость» и «правда», у них не существует таких понятий. Так что Карлсон на экранах лишь комментировал ситуацию без всякой правды. Для полной аналогии ситуации с Т. Карлсоном можно припомнить увольнение эксперта Е. Сатановского. «Политолог утверждает, что это связано с высказываниями, которые он с гостем позволил себе о переговорах между РФ и Украиной в Стамбуле. Эксперт считает, что лишился эфиров из-за людей, которым не понравилась его позиция – он усматривает прямое воздействие на редакцию радиостанции». А Е. Сатановский очень информированный человек. О СВО КАК НОВОЙ СКРЕПЕ ВЛАСТИ Очень любопытно начинается статья: «Что есть специальная военная операция (СВО) с точки зрения не борьбы за власть, но её удержания?» «Не так много было моментов в истории России, когда при полном отсутствии лидеров оппозиции и публичных дестабилизационных центров общество и власть находились бы в таком безальтернативном резонансе. С точки зрения устойчивости власти в моменте – это событие в политологическом плане само по себе обосновывает СВО».
КАК НАБИУЛЛИНА И СИЛУАНОВ НА САМОМ ДЕЛЕ ОТНОСЯТСЯ К ПУТИНУ: ХАЗИН РАСКРЫЛ "ВАЖНУЮ ШТУКУ" Как отмечается в заметке по отношению к плавающему курсу рубля: «председатель ЦБ Эльвира Набиуллина считает, что всё порядке. По её мнению, плавающая национальная валюта позволяет сбалансировать интересы экспортёров и импортёров». «Министр финансов Антон Силуанов тоже не видит причин переживать. Наша финансовая система в стабильном состоянии, уверяет он. А глава Минэкономразвития Максим Решетников тем временем ожидает, что инфляция по результатам 2023-го будет равняться 5,3%.» Ну, в общем как в песенке, на которую часто ссылаюсь – все хорошо, прекрасная маркиза! все хорошо, все хорошо. Как отмечает М. Хазин: «И в этой сладкой троице Набиуллиной Силуанова и Решетникова работает формат два плюс один, поскольку Решетников — это не какая-то субъектная фигура, он как возник из небытия, так в небытие и канет». Здесь возникает извращенный вопрос: если Решетников в небытие канет, то как он оказался на столь весомом посту? По системе коммунистического подбора кадров – после меня только дурак? Чем и как думали люди, назначающие его на должность. Очень мне понравилось одно сравнение после назначения Решетникова на должность – он как черепаха на спринтерской дистанции. «Собеседник Царьграда добавил, что никто из этих чиновников не успел отметиться чем-то реально полезным для страны. Все плоды их деятельности обернулись колоссальными потерями для отечественной экономики. И самое ужасное, что они по-прежнему на своих постах». Особенно впечатляют точки зрения перечисленных лиц: «Точка зрения Силуанова и особенно Набиуллиной. Она была ответственным секретарём правительственной комиссии по связям с международными финансовыми организациями, когда Путин ещё был никем. Поэтому в её понимании Путины приходят и уходят, а она остаётся». Здесь извращенный вопрос: а Путин на точки зрения перечисленных лиц совершенно не реагирует? Или не может их снять? Или так балансирует между элитами, что не стремится задеть чьи-либо интересы? Или так втерлась в доверие к президенту, что «вне подозрений». Главное впечатляет надежда, поддерживающая мечту «Набиуллина хотя и, как говорится у Гоголя, без царя в голове, но совершенно не дурочка, она всё понимает. Я думаю, у неё есть мечта, у каждого человека должна быть мечта. Она хочет занять место главы МВФ. Скажем, почему болгарская девушка может быть на этой должности, а она нет? — заключил собеседник» Вероятно, остается надеяться дожить до такого счастливого момента! Почему начался ребрендинг российской правящей номенклатуры странный вопрос. Куда им деваться, не на свалку же истории с мест кормления. Не захочешь, так все равно переобуешься. Критиковавший Байдена американский ведущий Карлсон ушел с телеканала Fox News В сообщении говорится, что решение об уходе Карлсона с Fox News было обоюдным для ведущего и телеканала. Ярчайший пример отношения власти к любой критике. Трудно предполагать, что ведущий решился оставить свою, как представляется, любимую и интересную работу по своей инициативе. Здесь велика роль «внутреннего государства». И «вашингтонский обком» и «московский горком» в вопросах освещения собственной политики в СМИ придерживаются единого подхода – требуется единое «одобрямс»! Существующие различия в существовании внесистемной оппозиции в США. Как известно, в России оппозиция только системная. А комментарии плебса к статьям и сообщениям в интернет изданиях власти не интересуют, ей требуется решать свои задачи. В советское время критическая информация, пробившаяся на страницы газет, вызывала жесткие последствия для оказавшихся под критикой. В наше время любой объем критической информации никому не интересен, пока за него не начинают требовать денег. Ну разве что ради любопытства. А в остальном, просто бизнес. Здесь следует отметить, что англосаксы совсем не понимают, что такое «справедливость» и «правда», у них не существует таких понятий. Так что Карлсон на экранах лишь комментировал ситуацию без всякой правды. Для полной аналогии ситуации с Т. Карлсоном можно припомнить увольнение эксперта Е. Сатановского. «Политолог утверждает, что это связано с высказываниями, которые он с гостем позволил себе о переговорах между РФ и Украиной в Стамбуле. Эксперт считает, что лишился эфиров из-за людей, которым не понравилась его позиция – он усматривает прямое воздействие на редакцию радиостанции». А Е. Сатановский очень информированный человек. О СВО КАК НОВОЙ СКРЕПЕ ВЛАСТИ Очень любопытно начинается статья: «Что есть специальная военная операция (СВО) с точки зрения не борьбы за власть, но её удержания?» «Не так много было моментов в истории России, когда при полном отсутствии лидеров оппозиции и публичных дестабилизационных центров общество и власть находились бы в таком безальтернативном резонансе. С точки зрения устойчивости власти в моменте – это событие в политологическом плане само по себе обосновывает СВО».