Rachel Blevins СБ ООН одобрил план США по установлению контроля над Газой 20.11.2025
Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2803 на этой неделе, после того как постоянные члены Россия и Китай предпочли воздержаться, вместо того чтобы использовать свое право вето. В дополнение к созданию рамок для Газы, которые позволили бы Израилю и США установить контроль над Газой, формулировки этого предложения крайне расплывчаты и не дают никаких гарантий того, что геноциду будет положен конец. Крейг Мокхибер, международный юрист-правозащитник и бывший высокопоставленный сотрудник Организации Объединенных Наций по правам человека, отметил, что “прекращение огня - это ложь. Идея о том, что существует мирный процесс, - это ложь. То, что мы видим в этой резолюции, является предательством исторических масштабов”. Он также сказал, что, хотя Россия и Китай, возможно, отказываются от поддержки резолюции Палестинской администрацией, мы должны помнить, что ПА действует “в условиях оккупации” и “под каблуком у американцев”. А что касается формулировок, которые были приняты: “Эта резолюция даже не требует беспрепятственного поступления помощи. Все, что в ней делается, - это используется риторический язык, подчеркивающий важность гуманитарной помощи”.
Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2803 на этой неделе, после того как постоянные члены Россия и Китай предпочли воздержаться, вместо того чтобы использовать свое право вето. В дополнение к созданию рамок для Газы, которые позволили бы Израилю и США установить контроль над Газой, формулировки этого предложения крайне расплывчаты и не дают никаких гарантий того, что геноциду будет положен конец. Крейг Мокхибер, международный юрист-правозащитник и бывший высокопоставленный сотрудник Организации Объединенных Наций по правам человека, отметил, что “прекращение огня - это ложь. Идея о том, что существует мирный процесс, - это ложь. То, что мы видим в этой резолюции, является предательством исторических масштабов”. Он также сказал, что, хотя Россия и Китай, возможно, отказываются от поддержки резолюции Палестинской администрацией, мы должны помнить, что ПА действует “в условиях оккупации” и “под каблуком у американцев”. А что касается формулировок, которые были приняты: “Эта резолюция даже не требует беспрепятственного поступления помощи. Все, что в ней делается, - это используется риторический язык, подчеркивающий важность гуманитарной помощи”.