Конкуренция или соревнование
В недалеком прошлом в советской экономике обязательной и «всео-хватывающей» категорией являлось «социалистическое соревнова-ние». В нем находилось все: от творческой инициативы трудящихся до их морального облика. В результате трудно ожидать, что после развала советского государства и исчезновения питательной почвы и постоянной подпитки «социалистического соревнования» со стороны партийных, государственных, профсоюзных органов, обслуживавшего его практику, в стране установятся общие демократические преобразова-ния и в сфере производства, к которой «социалистическое» соревнова-ние и относилось. Подобные процессы возможны, так как десятилетия-ми утверждалось, что «… вызывает возражение встречающиеся иногда утверждения, что социалистическое соревнование охватывает не толь-ко фазу производства, но и весь воспроизводственный цикл и, в частности, сферу обращения товаров, которая служит базой глубоко ошибочной концепции «социалистической конкуренции». Однако в современных условиях часто появляются и противоположные точки зрения. «В действительности дело обстоит таким образом, что конкуренция как процесс межличностного и межорганизационного вза-имодействия есть сотрудничество; сотрудничество же, как неравномерно дифференцированный по различным хозяйствующим субъектам общий экономический результат (общественный продукт), есть конкуренция». Негативная оценка конкуренции зачастую связывается с тем, что дви-жущим мотивом в поведении предприятий является их стремление к личной пользе, наживе, к получению наивысшей прибыли. Подобная точка зрения достаточно распространена. Так в пере-изданном учебнике Шершеневича Г. Ф. «Курс торгового права» указы-вается: «… если бы человек совершенно отрекся бы от личного расчета и проникся альтруистскими мотивами … конкуренция была бы немыслима». Объединение разных категорий, отражающих различные явления, позволяет и одновременно требует искать в них как общие черты, так и различия. Если последовать за К. Марксом, как за провозглашенным в СССР одним из основателей учения о соревновании, то можно обнаружить следующее: чтобы провести разграничение между указанными катего-риями, Карл Маркс вынужден постоянно указывать и строго разграни-чивать понятия конкуренции и промышленного соревнования. В резуль-тате в его работах имеется достаточное количество высказываний о различиях соревнования и конкуренции. Очевидно, следует привести некоторые цитаты: «Конкуренция есть соревнование ради прибыли, непосредственным предметом промышленного соревнования будет продукт, а не прибыль»; «Конкуренция есть торговое, а не промышленное соревнование. В наше время про-мышленное соревнование существует лишь ради торговых целей»; «Конкуренция, которая старается избежать необходимости промыш-ленного соревнования». «Конкуренция старается избежать необходимости промышленного соревнования». В качестве продолжения можно дополнить высказывания К. Маркса вы-сказыванием В. И. Ленина: «Конкуренция является особой формой соревнования, свойственного капиталистическому обществу и состоящей в борьбе отдельных производителей за кусок хлеба и за влияние, за место на рынке» В соответствии с выдвигаемыми положениями конкуренцию и со-ревнование следует рассматривать различными видами соперниче-ства. Представители западных научных школ также стараются оцени-вать конкуренцию более углубленно и аргументированно. Так, например, с точки зрения П. Хейне «конкуренция есть следствие редкости», что, прежде всего, должно относиться к материальным ценностям, и «конкуренция — это просто-напросто то, что происходит, когда люди стараются соответствовать применяемому критерию. Многое зависит от того, какой критерий используется». Следовательно, необходимо найти критерий, которой соответ-ствует понятию конкуренции и который, возможно, позволит провести разграничение конкуренции и соревнования. Однако, так называемое коммерческое соревнование, т. е. дея-тельность по получению максимальной прибыли, не принадлежит к об-ласти изначальных древних, священных действий. Оно появляется, ко-гда торговля начинает создавать зоны активности, внутри которых одни стараются одержать верх над другими и вывести их из игры. Поэтому теоретическое обоснование различий соревнования и конкуренции яв-ляется достаточно актуальным. Обобщающим трудом, собравшим накопленные знания в сфере экономики, для советских (российских) ученых являлась Экономическая Энциклопедия (Политическая экономия) в четырех томах, а также ма-териалы, опубликованные в Большой Советской Энциклопедии. Следо-вательно, первичный анализ даваемых в них категорий позволить по-нять смысл «социалистического соревнования» и его отличия от того, что понималось под конкуренцией в годы «реального и развитого» со-циализма, найти первые различия между указанными категориями.
В недалеком прошлом в советской экономике обязательной и «всео-хватывающей» категорией являлось «социалистическое соревнова-ние». В нем находилось все: от творческой инициативы трудящихся до их морального облика. В результате трудно ожидать, что после развала советского государства и исчезновения питательной почвы и постоянной подпитки «социалистического соревнования» со стороны партийных, государственных, профсоюзных органов, обслуживавшего его практику, в стране установятся общие демократические преобразова-ния и в сфере производства, к которой «социалистическое» соревнова-ние и относилось. Подобные процессы возможны, так как десятилетия-ми утверждалось, что «… вызывает возражение встречающиеся иногда утверждения, что социалистическое соревнование охватывает не толь-ко фазу производства, но и весь воспроизводственный цикл и, в частности, сферу обращения товаров, которая служит базой глубоко ошибочной концепции «социалистической конкуренции». Однако в современных условиях часто появляются и противоположные точки зрения. «В действительности дело обстоит таким образом, что конкуренция как процесс межличностного и межорганизационного вза-имодействия есть сотрудничество; сотрудничество же, как неравномерно дифференцированный по различным хозяйствующим субъектам общий экономический результат (общественный продукт), есть конкуренция». Негативная оценка конкуренции зачастую связывается с тем, что дви-жущим мотивом в поведении предприятий является их стремление к личной пользе, наживе, к получению наивысшей прибыли. Подобная точка зрения достаточно распространена. Так в пере-изданном учебнике Шершеневича Г. Ф. «Курс торгового права» указы-вается: «… если бы человек совершенно отрекся бы от личного расчета и проникся альтруистскими мотивами … конкуренция была бы немыслима». Объединение разных категорий, отражающих различные явления, позволяет и одновременно требует искать в них как общие черты, так и различия. Если последовать за К. Марксом, как за провозглашенным в СССР одним из основателей учения о соревновании, то можно обнаружить следующее: чтобы провести разграничение между указанными катего-риями, Карл Маркс вынужден постоянно указывать и строго разграни-чивать понятия конкуренции и промышленного соревнования. В резуль-тате в его работах имеется достаточное количество высказываний о различиях соревнования и конкуренции. Очевидно, следует привести некоторые цитаты: «Конкуренция есть соревнование ради прибыли, непосредственным предметом промышленного соревнования будет продукт, а не прибыль»; «Конкуренция есть торговое, а не промышленное соревнование. В наше время про-мышленное соревнование существует лишь ради торговых целей»; «Конкуренция, которая старается избежать необходимости промыш-ленного соревнования». «Конкуренция старается избежать необходимости промышленного соревнования». В качестве продолжения можно дополнить высказывания К. Маркса вы-сказыванием В. И. Ленина: «Конкуренция является особой формой соревнования, свойственного капиталистическому обществу и состоящей в борьбе отдельных производителей за кусок хлеба и за влияние, за место на рынке» В соответствии с выдвигаемыми положениями конкуренцию и со-ревнование следует рассматривать различными видами соперниче-ства. Представители западных научных школ также стараются оцени-вать конкуренцию более углубленно и аргументированно. Так, например, с точки зрения П. Хейне «конкуренция есть следствие редкости», что, прежде всего, должно относиться к материальным ценностям, и «конкуренция — это просто-напросто то, что происходит, когда люди стараются соответствовать применяемому критерию. Многое зависит от того, какой критерий используется». Следовательно, необходимо найти критерий, которой соответ-ствует понятию конкуренции и который, возможно, позволит провести разграничение конкуренции и соревнования. Однако, так называемое коммерческое соревнование, т. е. дея-тельность по получению максимальной прибыли, не принадлежит к об-ласти изначальных древних, священных действий. Оно появляется, ко-гда торговля начинает создавать зоны активности, внутри которых одни стараются одержать верх над другими и вывести их из игры. Поэтому теоретическое обоснование различий соревнования и конкуренции яв-ляется достаточно актуальным. Обобщающим трудом, собравшим накопленные знания в сфере экономики, для советских (российских) ученых являлась Экономическая Энциклопедия (Политическая экономия) в четырех томах, а также ма-териалы, опубликованные в Большой Советской Энциклопедии. Следо-вательно, первичный анализ даваемых в них категорий позволить по-нять смысл «социалистического соревнования» и его отличия от того, что понималось под конкуренцией в годы «реального и развитого» со-циализма, найти первые различия между указанными категориями.