Как выявить ЛЖЕэксперта?

У массового потребителя роль Эксперта отводится обычно «умному дяде из телевизора», ведь туда абы кого не пропустят. Но как только встает задача повысить свои компетенции, войти в новую для себя область, человек сталкивается со слабой применимостью и полезностью таких «экспертных оценок». При желании повысить свою грамотность даже в бытовых общественных делах, можно наткнуться на отсутствие навыков корректного комментария у «экспертов» со степенями и статусом. Как стороннему слушателю отличить полезную информацию от сопутствующего шума? Какие есть различия в признаках ЛЖЕэкспертов для разных областей? Герой видеоцитаты — Екатерина Михайловна Шульман, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ — рассказывает свои способы отличить пустой комментарий на общественно-политическое событие. Ваши ответы на вопросы, возражения и свои варианты решений оставляйте под этим постом в нашей группе Вконтакте https://vk.com/tema_rema или Facebook https://www.facebook.com/groups/temarema Дополнительные материалы: - Классификация современных русских философов: https://vikent.ru/enc/3331/ ; - Эффекты столицы, снижающие качество научной работы по оценке Ю.И. Мухина: https://vikent.ru/enc/6412/ ; - 15 признаков псевдо-науки в статье, книге, телепередаче, веб-сайте: https://vikent.ru/enc/5316/ ; - Инновации-пустоцветы, как источник вырождения по оценке Н.В. Исаковой: https://vikent.ru/enc/6728/ ; - 13 формул слабых комментариев к научным и научно-популярным публикациям в Интернет по А.Б. Соколову: https://vikent.ru/enc/6345/ . Использованные материалы: источник видео: - Екатерина Шульман: Политолог здорового человека vs. политолог курильщика: ОТР. 29.10.2017: https://youtu.be/oYfAkq3K16k?t=1081 . #видеоцитата #рема #комментарийэксперта #медиа #ошибки #блефы #экспертиза