Выпуск 200.Несоблюдение формы протокола судебного заседания: последствия для дела
В 200 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., председателем Центрального районного суда г. Читы Виталием Владимировичем Горюновым, обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 2 за 2025 г.: "Несоблюдение формы протокола судебного заседания: последствия для дела". В частности были рассмотрены вопросы: соотношение письменного и аудио протоколов; оценка дефектов протокола: подход ВС РФ; возможность отсутствия письменного протокола при наличии аудиопротокола.; судебная практика по поставленному вопросу. 00:00:04 Введение • Ведущая передачи - Софья Литвинова, адвокат. • Представление гостя - Виталия Горюнова, председателя центрального районного суда Читы. 00:00:36 Статья Виталия Горюнова • Виталий Горюнов рассказывает о своей статье "Несоблюдение формы протокола судебного заседания. Последствия для дела". • Обсуждение проблемы дефектов протокола судебного заседания. 00:01:55 Введение аудиопротокола • С 2018 года введено обязательное аудиопротоколирование в уголовных делах. • Вопрос о соотношении письменного и аудиопротоколов. 00:02:44 Практика и изменения • Ранее письменный протокол был единственной формой фиксации, и его дефекты влекли отмену приговора. • Пример дела в Санкт-Петербургском городском суде, где отсутствие подписи секретаря не привело к отмене приговора. 00:05:12 Дело Лимаровой • Дело Лимаровой, где протокол не был подписан председательствующим судьей. • Верховный суд РФ не отменил приговор, так как недостаток формы протокола был устранен. 00:07:28 Подход Верховного суда • Верховный суд изменил подход к оценке дефектов протокола. • Обязательное аудиопротоколирование дало правоприменителям дополнительный источник проверки хода судебного разбирательства. 00:08:29 Различия между письменным и аудиопротоколами • Письменный протокол не является стенограммой, но должен отражать суть и смысл судебного разбирательства. • Аудиозапись фиксирует все, что было сказано в судебном заседании, и позволяет проверить соблюдение процессуальных прав участников. 00:11:46 Отсутствие письменного протокола • Вопрос о возможности отсутствия письменного протокола при наличии аудиопротокола. • Появление аудиопротокола вызвало вопрос о соотношении письменного и аудиопротоколов. 00:12:32 Письменный протокол и аудиозапись • Письменный протокол обязателен по закону, его отсутствие может привести к отмене приговора. • Отсутствие аудиозаписи может быть вызвано техническими причинами, что подтверждается судебной практикой. • Если письменный протокол есть и стороны не оспаривают его содержание, это не препятствует дальнейшему движению дела. 00:13:57 Самостоятельная аудиозапись • При отсутствии аудиопротокола и наличии письменного протокола, сторона может представить замечания и самостоятельную аудиозапись. • Суд может не признать такую аудиозапись доказательством, если она не соответствует письменному протоколу. • Председательствующий судья должен оценить доказательства и мотивировать свое решение в судебном решении. 00:16:04 Оценка аудиозаписи • Судья может принять аудиозапись в качестве доказательства, если она соответствует процессу, который он вел. • Возможность представления аудиозаписи зависит от конкретных обстоятельств дела. • Судья, который был очевидцем процесса, может принять аудиозапись во внимание. 00:17:00 Заключение • Ведущая благодарит за внимание и надеется на дальнейшие публикации по актуальным вопросам уголовного права и процесса. • Проект организован адвокатской коллегией Альфа и журналом "Уголовный процесс". Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 200 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., председателем Центрального районного суда г. Читы Виталием Владимировичем Горюновым, обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 2 за 2025 г.: "Несоблюдение формы протокола судебного заседания: последствия для дела". В частности были рассмотрены вопросы: соотношение письменного и аудио протоколов; оценка дефектов протокола: подход ВС РФ; возможность отсутствия письменного протокола при наличии аудиопротокола.; судебная практика по поставленному вопросу. 00:00:04 Введение • Ведущая передачи - Софья Литвинова, адвокат. • Представление гостя - Виталия Горюнова, председателя центрального районного суда Читы. 00:00:36 Статья Виталия Горюнова • Виталий Горюнов рассказывает о своей статье "Несоблюдение формы протокола судебного заседания. Последствия для дела". • Обсуждение проблемы дефектов протокола судебного заседания. 00:01:55 Введение аудиопротокола • С 2018 года введено обязательное аудиопротоколирование в уголовных делах. • Вопрос о соотношении письменного и аудиопротоколов. 00:02:44 Практика и изменения • Ранее письменный протокол был единственной формой фиксации, и его дефекты влекли отмену приговора. • Пример дела в Санкт-Петербургском городском суде, где отсутствие подписи секретаря не привело к отмене приговора. 00:05:12 Дело Лимаровой • Дело Лимаровой, где протокол не был подписан председательствующим судьей. • Верховный суд РФ не отменил приговор, так как недостаток формы протокола был устранен. 00:07:28 Подход Верховного суда • Верховный суд изменил подход к оценке дефектов протокола. • Обязательное аудиопротоколирование дало правоприменителям дополнительный источник проверки хода судебного разбирательства. 00:08:29 Различия между письменным и аудиопротоколами • Письменный протокол не является стенограммой, но должен отражать суть и смысл судебного разбирательства. • Аудиозапись фиксирует все, что было сказано в судебном заседании, и позволяет проверить соблюдение процессуальных прав участников. 00:11:46 Отсутствие письменного протокола • Вопрос о возможности отсутствия письменного протокола при наличии аудиопротокола. • Появление аудиопротокола вызвало вопрос о соотношении письменного и аудиопротоколов. 00:12:32 Письменный протокол и аудиозапись • Письменный протокол обязателен по закону, его отсутствие может привести к отмене приговора. • Отсутствие аудиозаписи может быть вызвано техническими причинами, что подтверждается судебной практикой. • Если письменный протокол есть и стороны не оспаривают его содержание, это не препятствует дальнейшему движению дела. 00:13:57 Самостоятельная аудиозапись • При отсутствии аудиопротокола и наличии письменного протокола, сторона может представить замечания и самостоятельную аудиозапись. • Суд может не признать такую аудиозапись доказательством, если она не соответствует письменному протоколу. • Председательствующий судья должен оценить доказательства и мотивировать свое решение в судебном решении. 00:16:04 Оценка аудиозаписи • Судья может принять аудиозапись в качестве доказательства, если она соответствует процессу, который он вел. • Возможность представления аудиозаписи зависит от конкретных обстоятельств дела. • Судья, который был очевидцем процесса, может принять аудиозапись во внимание. 00:17:00 Заключение • Ведущая благодарит за внимание и надеется на дальнейшие публикации по актуальным вопросам уголовного права и процесса. • Проект организован адвокатской коллегией Альфа и журналом "Уголовный процесс". Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/