Выпуск 155.Мера пресечения в виде заключения под стражу свыше установленных сроков
В 155 выпуске ведущая - Адвокат Литвинова Софья, совместно с к.ю.н., судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции - Ольгой Викторовной Гейнце, обсудили ее статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 8 за 2024 год на тему: «Мера пресечения в виде заключения под стражу свыше установленных сроков: когда суды признают ее незаконной». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: проверка законности задержания при избрании меры пресечения; последствия невыполнения требований статьи 108 УПК РФ; продление срока задержания, срока содержания под стражей; особенности статьи 255 УПК РФ и судебная практика по указанной теме. 00:00:24 Продление срока содержания под стражей • Ольга Викторовна Гейнце, кандидат юридических наук, судья третьего кассационного суда, обсуждает статью о продлении срока содержания под стражей свыше установленных сроков. • В статье рассматриваются случаи, когда суды признают такие меры незаконными. 00:07:38 Продление меры пресечения в виде заключения под стражу • Ольга Викторовна объясняет, что при избрании меры пресечения суд проверяет законность задержания. • Она приводит примеры из практики, когда суды отменяли постановления об избрании меры пресечения из-за нарушений закона. 00:10:01 Последствия нарушения закона при избрании меры пресечения • Ольга Викторовна подчеркивает, что невыполнение требований статьи 108 УПК РФ может привести к отмене судебного решения. • Она приводит примеры из практики, когда суды отменяли постановления об избрании меры пресечения из-за нарушений закона. 00:12:42 Задержание и сроки • В суде первой инстанции гражданин пояснил, что он находился в полиции более 48 часов, но в материалах дела отсутствовали данные о том, как суд проверял основания и порядок задержания. • Апелляция пришла к выводу, что суд не убедился в законности ходатайства следователя. • Срок задержания, установленный статьей 91 УПК РФ, не является пресекательным и его истечение не препятствует избранию меры пресечения. 00:15:52 Продление срока задержания • Если срок фактического задержания не совпадает с указанным в документах, суд может освободить лицо и продолжить процесс. • Суды реагируют на нарушения сроков, вынося частные постановления. 00:21:19 Продление срока содержания под стражей • Суды исходят из того, что срок содержания под стражей может быть продлен свыше 12 месяцев только в исключительных случаях. • Следственный орган обязан обосновать исключительность обстоятельств дела и уважительность причин, по которым расследование не было завершено в установленный срок. • Суды не всегда признают достаточными основания для продления срока содержания под стражей, особенно если расследование длится длительное время. 00:24:14 Отказное определение Конституционного Суда • Конституционный Суд указал, что УПК РФ предусматривает возможность дополнения материалов уголовного дела только по ходатайству одного из участников производства. • Это означает, что следователь не может самостоятельно проводить следственные действия, такие как ознакомление с экспертизой или проведение очных ставок. 00:26:56 Продление меры пресечения в порядке статьи 255 УПК РФ • Срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может продлеваться каждый раз не более чем на три месяца, но неограниченное количество раз. • В практике распространена ситуация, когда срок содержания под стражей продлевается десятки раз. 00:30:42 Особенности продления меры пресечения • На стадии судебного разбирательства суд не оценивает обоснованность подозрения лица в совершении преступления. • Суд сосредотачивается на причинах, по которым судебное разбирательство не было завершено, и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. • В практике были случаи, когда защитник высказывался о непричастности лица и невозможности продления меры пресечения, но суд не считал это нарушением права на защиту.
В 155 выпуске ведущая - Адвокат Литвинова Софья, совместно с к.ю.н., судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции - Ольгой Викторовной Гейнце, обсудили ее статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 8 за 2024 год на тему: «Мера пресечения в виде заключения под стражу свыше установленных сроков: когда суды признают ее незаконной». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: проверка законности задержания при избрании меры пресечения; последствия невыполнения требований статьи 108 УПК РФ; продление срока задержания, срока содержания под стражей; особенности статьи 255 УПК РФ и судебная практика по указанной теме. 00:00:24 Продление срока содержания под стражей • Ольга Викторовна Гейнце, кандидат юридических наук, судья третьего кассационного суда, обсуждает статью о продлении срока содержания под стражей свыше установленных сроков. • В статье рассматриваются случаи, когда суды признают такие меры незаконными. 00:07:38 Продление меры пресечения в виде заключения под стражу • Ольга Викторовна объясняет, что при избрании меры пресечения суд проверяет законность задержания. • Она приводит примеры из практики, когда суды отменяли постановления об избрании меры пресечения из-за нарушений закона. 00:10:01 Последствия нарушения закона при избрании меры пресечения • Ольга Викторовна подчеркивает, что невыполнение требований статьи 108 УПК РФ может привести к отмене судебного решения. • Она приводит примеры из практики, когда суды отменяли постановления об избрании меры пресечения из-за нарушений закона. 00:12:42 Задержание и сроки • В суде первой инстанции гражданин пояснил, что он находился в полиции более 48 часов, но в материалах дела отсутствовали данные о том, как суд проверял основания и порядок задержания. • Апелляция пришла к выводу, что суд не убедился в законности ходатайства следователя. • Срок задержания, установленный статьей 91 УПК РФ, не является пресекательным и его истечение не препятствует избранию меры пресечения. 00:15:52 Продление срока задержания • Если срок фактического задержания не совпадает с указанным в документах, суд может освободить лицо и продолжить процесс. • Суды реагируют на нарушения сроков, вынося частные постановления. 00:21:19 Продление срока содержания под стражей • Суды исходят из того, что срок содержания под стражей может быть продлен свыше 12 месяцев только в исключительных случаях. • Следственный орган обязан обосновать исключительность обстоятельств дела и уважительность причин, по которым расследование не было завершено в установленный срок. • Суды не всегда признают достаточными основания для продления срока содержания под стражей, особенно если расследование длится длительное время. 00:24:14 Отказное определение Конституционного Суда • Конституционный Суд указал, что УПК РФ предусматривает возможность дополнения материалов уголовного дела только по ходатайству одного из участников производства. • Это означает, что следователь не может самостоятельно проводить следственные действия, такие как ознакомление с экспертизой или проведение очных ставок. 00:26:56 Продление меры пресечения в порядке статьи 255 УПК РФ • Срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может продлеваться каждый раз не более чем на три месяца, но неограниченное количество раз. • В практике распространена ситуация, когда срок содержания под стражей продлевается десятки раз. 00:30:42 Особенности продления меры пресечения • На стадии судебного разбирательства суд не оценивает обоснованность подозрения лица в совершении преступления. • Суд сосредотачивается на причинах, по которым судебное разбирательство не было завершено, и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. • В практике были случаи, когда защитник высказывался о непричастности лица и невозможности продления меры пресечения, но суд не считал это нарушением права на защиту.