Выпуск 274.Продление "стражи" апелляцией при нарушении со стороны суда первой инстанции
В 274 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова,советником КС РФ, доцентом кафедры уголовного права СПбГУ - Максимом Васильевичем Арзамасцевым обсудили его статью, опубликованную в журнале № 10 за 2025 год: "Продление "стражи" апелляцией при нарушении со стороны суда первой инстанции". В частности были рассмотрены вопросы: устранимые и неустранимые нарушения, допущенные судом первой инстанции; Определение КС РФ №656-О; практические аспекты продления стражи; судебная практика по поставленному вопросу. 00:01:05 Нарушения первой инстанции и реакция апелляции • Нарушения можно разделить на устранимые и неустранимые. • Типичная ошибка — нарушение правил подсудности, которое приводит к отмене решения. • Пример: нарушение подсудности при продлении стражи двум обвиняемым. 00:03:57 Позиция Конституционного суда • Конституционный суд в определении 2019 года №656-О сформулировал правило: продление стражи возможно только на будущее время. • Продление на прошлое время недопустимо, так как юридические факты могут измениться. 00:06:41 Практические аспекты продления стражи • Проблемы возникают, когда жалоба рассматривается после продления стражи. • Суды могут отменить или изменить решение нижестоящей инстанции. • Вопрос о компенсации незаконного периода содержания под стражей остаётся открытым. 00:09:10 Пример из практики • В Нижнем Тагиле подозреваемый был задержан по подозрению в убийстве, но позже выяснилось, что он не причастен к первоначальному преступлению. • Суды зачли незаконный период в общий срок наказания, но проблема компенсации остаётся. 00:11:36 Рекомендации по решению проблемы • Предлагается оформлять новые решения при отмене предыдущих. • Необходимо отменять первоначальное решение и избирать меру пресечения вновь. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 274 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова,советником КС РФ, доцентом кафедры уголовного права СПбГУ - Максимом Васильевичем Арзамасцевым обсудили его статью, опубликованную в журнале № 10 за 2025 год: "Продление "стражи" апелляцией при нарушении со стороны суда первой инстанции". В частности были рассмотрены вопросы: устранимые и неустранимые нарушения, допущенные судом первой инстанции; Определение КС РФ №656-О; практические аспекты продления стражи; судебная практика по поставленному вопросу. 00:01:05 Нарушения первой инстанции и реакция апелляции • Нарушения можно разделить на устранимые и неустранимые. • Типичная ошибка — нарушение правил подсудности, которое приводит к отмене решения. • Пример: нарушение подсудности при продлении стражи двум обвиняемым. 00:03:57 Позиция Конституционного суда • Конституционный суд в определении 2019 года №656-О сформулировал правило: продление стражи возможно только на будущее время. • Продление на прошлое время недопустимо, так как юридические факты могут измениться. 00:06:41 Практические аспекты продления стражи • Проблемы возникают, когда жалоба рассматривается после продления стражи. • Суды могут отменить или изменить решение нижестоящей инстанции. • Вопрос о компенсации незаконного периода содержания под стражей остаётся открытым. 00:09:10 Пример из практики • В Нижнем Тагиле подозреваемый был задержан по подозрению в убийстве, но позже выяснилось, что он не причастен к первоначальному преступлению. • Суды зачли незаконный период в общий срок наказания, но проблема компенсации остаётся. 00:11:36 Рекомендации по решению проблемы • Предлагается оформлять новые решения при отмене предыдущих. • Необходимо отменять первоначальное решение и избирать меру пресечения вновь. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/